Судья С.А. Телешова Дело № 33-8339/2011

Учет № 27

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 июля 2011 года гор. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Габдуллина,

судей Д.М. Насретдиновой и Г.А. Сахиповой,

при секретаре О.В. Кузьмине,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Насретди-новой Д.М. гражданское дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе г.Казани на решение Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 30 мая 2011 годаа, которым пос-тановлено:

иск Исхаковой И.П. к Управлению Пенсионного фонда Российской Феде-рации в Ново-Савиновском районе г.Казани о признании права на пенсию, обя-зании назначить пенсию, удовлетворить.

Признать право Исхаковой И.П. на досрочную трудовую пенсию по ста-рости в связи с тяжелыми условиями труда с 5 марта 2011 года.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе г.Казани назначить Исхаковой И.П. досрочную трудовую пенсию с 5 марта 2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судеб-ная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Исхакова И.П. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фон-да Российской Федерации в Ново-Савиновском районе г.Казани о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости.

В обоснование своих требований истица указала, что 21 февраля 2011 года она обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Но-во-Савиновском районе г.Казани с заявлением о назначении досрочной трудо-вой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Однако решением ответчика в этом ей было отказано по причине отсутствия требуемого специаль-ного стажа. При этом в указанный стаж не были зачтены периоды нахождения в служебных командировках с 1 апреля 1979 года по 30 июня 1979 года и с 10 мая 1981 года по 14 июля 1981 года, что, по мнению истицы, является незаконным. Поэтому она просила суд признать за ней право на досрочную трудовую пен-сию, возложив на ответчика обязанность по ее назначению с 5 марта 2011 года – дня возникновения права на данную пенсию в связи с достижением возраста 53 лет.

Представитель ответчика иск не признал.

Суд исковые требования удовлетворил и вынес решение в вышеприведен-ной формулировке.

В кассационной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене принятого су-дом решения, указывая на то, что действующее законодательство не предусма-тривает возможности включения периода нахождения лица в командировке в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии.

Судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

В силу пункта 2 части первой статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ра-нее достижения пенсионного возраста лицам, установленного статьей 7 насто-ящего федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщи-нам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелы-ми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, пре-дусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каж-дые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Из материалов дела следует, что 21 февраля 2011 года истица обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе г.Казани с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по ста-рости.

Решением ответчика № от 25 февраля 2011 года истице в назна-чении досрочной трудовой пенсии по старости отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа – 5 лет. В бесспорном порядке в указанный стаж работы ответчиком зачтено 4 года 10 месяцев 5 дней. Вышеприведенные спор-ный периоды нахождения истицы в служебных командировках в ее специаль-ный стаж ответчиком включены не были.

Удовлетворяя заявленные Исхаковой И.П. требования, суд первой инстан-ции пришел к правильному выводу о том, что периоды нахождения в команди-ровках подлежат включению в стаж работы истицы, дающей право на назначе-ние досрочной пенсии по старости.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он не противоречит требованиям закона.

Понятие служебной командировки раскрывается в статье 166 Трудового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой служебная команди-ровка – это поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.

Действовавшая в спорные периоды времени статья 116 Кодекса законов о труде РСФСР предусматривала при направлении работника в служебную коман- дировку сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных командировкой. Аналогичное положение со-держится и в статье 167 Трудового кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, в периоды, включенные ответчиком в спе-циальный стаж работы Исхаковой И.П., она по направлению работодателя нахо-дилась в служебных командировках с 1 апреля 1979 года по 30 июня 1979 года и с 10 мая 1981 года по 14 июля 1981 года. В течение всего этого времени за ней сохранялись рабочее место и должность. Поэтому, с учетом приведенных выше положений законодательства, суд первой инстанции обоснованно учел данные периоды при разрешении вопроса о признании за Исхаковой И.П. права на дос-рочное пенсионное обеспечение.

Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что действующим зако-нодательством не предусмотрено включение в специальный стаж периодов на-хождения в командировке, не могут повлечь за собой отмену обжалуемого ре-шения, поскольку в указанный период за истицей сохранялось рабочее место и средняя заработная плата, с которой работодатель производил отчисление стра-ховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Обжалуемое решение суда основано на анализе пенсионного и трудового законодательства, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, его следует признать законным и обоснованным.

С учетом спорного периода работы специальный стаж истицы составляет более 5 лет. Указанная выше норма материального права предусматривает воз-можность уменьшения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» на один год за каждые 2 года такой работы. Поскольку истица достигла возраста 53 лет 5 марта 2011 года – то есть после обращения в орган пенсионного фонда, право на назначение досроч-ной трудовой пенсии по старости возникает у нее именно с этого времени.

Обжалуемое решение суда основано на анализе пенсионного законодатель- ства, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, его следует признать за-конным и обоснованным.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе о неправильном применении и толковании норм материального права, а также об отсутствии оснований для включения в специальный стаж истицы указанного выше спорного периода, яв-ляются несостоятельными, были предметом исследования суда первой инстан-ции и получили надлежащую правовую оценку, с которой судебная коллегия соглашается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 361, 366 Граждан-ского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 30 мая 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе г.Ка-зани – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: