4 июля 2011 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Г. Габдуллина, судей Д.М. Насретдиновой, Г.А. Сахиповой, при секретаре О.В. Кузьмине рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Г. Габдуллина гражданское дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ в Мамадышском районе РТ на решение Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 26 мая 2011 года, которым постановлено: Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Мамадышском районе Республики Татарстан включить в специальный стаж работы в связи осуществлением педагогической деятельности Хафизова Р.К. период с 12 апреля 1983 года по 20 апреля 1985 года - службу в рядах Советской Армии и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с 16 декабря 2010 года. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Хафизов Р.К. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Мамадышском районе о признании права на досрочную трудовую пенсию. В обоснование заявления указано, что решением Управления Пенсионного фонда РФ в Мамадышском районе РТ № 96784/1687 от 20 декабря 2010 года истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого 25-летнего стажа работы. Из специального стажа исключен обжалуемый истцом период службы в Советской Армии с 12 апреля 1983 года по 20 апреля 1985 года. Истец просил признать за ним право на досрочную трудовую пенсию, признать решение ответчика незаконным и обязать включить в специальный трудовой стаж период службы в Советской Армии с 12 апреля 1983 года по 20 апреля 1985 года, назначить досрочную трудовую пенсию в связи с осуществлением педагогической деятельности с момента обращения в Управление Пенсионного фонда РФ в Мамадышском районе РТ, то есть с 16 декабря 2010 года. Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в Мамадышском районе РТ иск не признал. Суд вынес решение об удовлетворении иска в вышеизложенной формулировке. В кассационной жалобе Управление Пенсионного фонда РФ в Мамадышском районе РТ просит решение отменить, как вынесенное с нарушением норм материального права. В жалобе указывается, что спорный период не подлежат включению в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии. Судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не находит. В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Согласно подпункту г) пункта 1 Положения «О порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения», утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года за № 1397 учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитываются: г) служба в составе Вооруженных Сил СССР. Судом установлено, что решением Управления Пенсионного фонда РФ в Мамадышском районе РТ № 96784/1687 от 20 декабря 2010 года истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с тем, что отсутствует требуемый 25-летний стаж педагогической работы. В специальный трудовой стаж не был включен оспариваемый истцом период службы в Советской Армии с 12 апреля 1983 года по 20 апреля 1985 года. Разрешая иск, районный суд исходил из того, что на основании пункта 1 Положения «О порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения», утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года №1397 и действовавшего в указанный истцом период работы, учителям и другим работникам просвещения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитываются работа на выборных должностях в советских учреждениях, профсоюзных и других общественных организациях и служба в составе Вооруженных Сил СССР. При этом перечисленный вид работы включался в стаж по специальности, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии за выслугу лет, приходилось на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых предоставляла право на пенсию. Это условие истцом выполнено, т.к. решением ответчика от 20 декабря 2010 года у истца установлен стаж работы по педагогической деятельности в количестве 23 лет 4 месяцев 16 дней. Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что истец должен выработать 2/3 требуемого стажа на 1.10.1993 года, т.е. на дату отмены постановления от 17.12.1959 года N 1397, Судебная коллегия не принимает во внимание в силу того, что при таком толковании указанного постановления требуемый педагогический стаж истцом должен быть выработан до вступления в силу Федерального закона N 173 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". 2/3 требуемого стажа в соответствии с содержанием постановления от 17.12.1959 года N 1397 должно быть выработано по основной профессии на дату возникновения права на досрочную трудовую пенсию. При таких данных решение суда следует признать правильным, оно вынесено с учетом всех обстоятельств дела и доводов сторон. Районным судом каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, могущих повлечь отмену решения суда, не допущено. На основании изложенного и руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 26 мая 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ в Мамадышском районе Республики Татарстан – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Судья М.М. Давлетбаева дело № 8135
учет № 27
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ