Судья Р.Г. Бариев дело № 8275

учет № 16

4 июля 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Габдуллина,

судей Д.М. Насретдиновой, Г.А. Сахиповой,

при секретаре О.В. Кузьмине

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Г.Габдуллина гражданское дело по кассационной жалобе Гайнутдинова P.P. на решение Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 26 мая 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования Гайнутдинова Р.Р. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Управляющая компания» в пользу Гайнутдинова Р.Р. расходы на лечебные средства в размере 348 рублей 80 копеек, дополнительное питание в размере 338 рублей 90 копеек и компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, в остальной части отказать.

Взыскать с ООО «Управляющая компания» государственную пошлину в госдоход в размере 51 рубль 50 копеек.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав стороны, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гайнутдинов P.P. обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания» о взыскании утраченного заработка, расходов на лечебные средства, дополнительное питание и взыскании компенсации морального вреда, в обоснование иска указав, что 13 февраля 2011 года в 10 часов во дворе своего дома в с. Верхний Услон, ул. <данные изъяты>, дом <данные изъяты>, квартира <данные изъяты> получил травму - закрытый перелом 9 ребра справа. При подходе к подъезду споткнулся на узкой тропинке и упал, при этом ударился частью тела справа о металлическую ручку двери. 14 февраля 2011 года, будучи на работе, почувствовал сильную боль в области ребер и обратился в травматологический пункт ОАО «Городская клиническая больница № 12 г. Казани», где был поставлен диагноз - закрытый перелом 9 ребра справа. С 16 февраля по 17 марта 2001 года истец находился на лечении и в настоящее время испытывает определенные сложности в связи с полученной травмой. Травма была получена в результате того, что ответственная за уборку служба ответчика не выполняла свои обязанности по содержанию придомовой территории. В результате получения травмы истец не только находился на больничном листе, но и не выполнил договорную работу, в результате чего лишился заработка в 30 000 рублей. Кроме того, им были затрачены денежные средства на покупку лекарств и на дополнительное питание: эластичный бинт и кальций ДЗ Никомед стоимостью 348,80 рублей, творог на общую сумму 338,90 рублей. Ранее неоднократно истец обращался к ответчику в устной и письменной форме, указывая на неисполнение ответчиком обязанностей по содержанию придомовой территории. 07 февраля 2011 года с целью принятия мер воздействия к коммунальным службам истец обращался в прокуратуру района, однако мер по уборке снега принято не было. В результате полученной травмы и непринятия мер по уборке снега истцу причинен также и моральный вред. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика утрату заработку в размере 30 000 рублей, расходы на лечебные средства в сумме 348,80 рублей, дополнительное питание 338,90 рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме 150 000 рублей.

Представитель ответчика иск не признал.

Суд вынес решение о частичном удовлетворении в вышеприведенной формулировке.

В кассационной жалобе истец просит отменить решение суда, как незаконное в части размера компенсации морального вреда и в части отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков, понесенных по договору гражданско-правового характера, ссылаясь на нарушение норм материального права. В ходе рассмотрения дела в суде кассационной инстанции истец указал, что он не просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков, не согласен с решением суда в части определенного судом размера компенсации морального вреда.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит изменению в части размера компенсации морального вреда по следующим основаниям.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

По делу установлено, что прокуратурой Верхнеуслонского района РТ была проведена проверка по обращению Гайнутдинова P.P. о ненадлежащей уборке двора дома №42 по ул. Чехова с. Верхний Услон, о чем свидетельствует представление об устранении нарушений законодательства, регламентирующего порядок предоставления коммунальных услуг гражданам от 05 марта 2011 года.

Согласно данному представлению обязанность по предоставлению жилищно-коммунальных услуг гражданам, надлежащему содержанию имущества и обслуживанию жилых домов, расположенных в границах Верхнеуслонского сельского поселения, в том числе дома №<данные изъяты> по ул. <данные изъяты>, по договору управления многоквартирным жилым домом №<данные изъяты> от 20 февраля 2009 года возложена на ООО «Управляющая компания районного центра Верхний Услон». В нарушение пункта 3.6.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России №170 от 27 сентября 2003 года, своевременная уборка придомовой территории указанного дома, в том числе дорог и тротуаров от снега и наледи, ООО «Управляющая компания районного центра Верхний Услон» не обеспечена. Данным представлением ООО «Управляющей компании районного центра Верхний Услон» было предписано принять конкретные меры по устранению допущенных нарушений.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, истец 13 февраля 2011 года во дворе своего дома при входе в дом на заснеженной узкой дорожке упал и ударился о металлическую ручку входной двери в дом. Заснеженность придомовой территории подтверждается фотографиями, а также пояснениями свидетеля <данные изъяты>., который является жильцом указанного дома.

Согласно справки ОАО «Городская клиническая больница № 12» от 15 февраля 2011 года у Гайнутдинова P.P. установлен закрытый перелом 9 ребра справа двухсуточной давности. Кроме того, данный диагноз подтвержден справкой Верхнеуслонской центральной больницы от 21 марта 2011 года. Согласно данной справе, Гайнутдинову P.P. предписан эластичный бандаж и лекарство Никомед.

Согласно кассовому чеку ООО «Аптека № 273» от 16 февраля 2011 года, сумма стоимости эластичного бинта и кальций-ДЗ Никомеда составляет 348,80 рублей.

Кроме того, Гайнутдинов P.P. понес затраты на дополнительное питание в сумме 338,90 рублей, о чем свидетельствуют кассовые чеки.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности исковых требований истца о возмещении причиненного по вине ответчика материального вреда и компенсации морального вреда.

Определяя размер подлежащего компенсации морального вреда в 1000 рублей, суд учитывал степень вины ответчика и характер телесных повреждений истца, причинивших легкий вред здоровью.

Судебная коллегия не может согласиться с определенным судом размером компенсации морального вреда, поскольку судом неправильно определены юридически значимые обстоятельства.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из имеющихся в материалах дела фотографий, достоверность которых ответчиком не оспаривается, двора дома, в котором проживает истец, видно, что ответчик свою обязанность по уборке придомовой территории совершенно не исполняет, снег во дворе дома не убирается на протяжении всего зимнего периода времени.

Истцу по вине ответчика, который не исполнял свои обязанности по уборке придомовой территории, был причинен вред здоровью в виде перелома ребра, он находился в отпуске по временной нетрудоспособности более месяца.

Исходя из конкретных обстоятельств настоящего спора, степени вины ответчика, требований статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации о разумности и справедливости, принимая во внимание характер и степень полученных истцом повреждений, длительность лечения, Судебная коллегия считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в 10000 рублей.

Решение суда в остальной части сторонами не обжалуется, является законным и обоснованным, оснований для его проверки в полном объеме Судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части первой статьи 362, статьей 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 26 мая 2011 года в части определенного судом размера компенсации морального вреда изменить:

Взыскать с ООО «Управляющая компания Верхнеуслонского района» в пользу Гайнутдинова Р.Р. компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: