Учет № 27

4 июля 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Габдуллина,

судей Д.М. Насретдиновой, Г.А. Сахиповой,

при секретаре О.В. Кузьмине

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Г. Габдуллина гражданское дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ в Ново-Савиновском районе г. Казани на решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 6 июня 2011 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить.

Признать право Гаязова Р.Г. на досрочную пенсию по возрасту в связи с работой в инженерно-техническом составе по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации.

Обязать Управление пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г. Казани назначить Гаязова Р.Г. досрочную пенсию по возрасту в связи с работой в инженерно-техническом составе по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации с 16 марта 2011г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав возражения против жалобы Гаязова Р.Г., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гаязов Р.Г. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ново-Савиновском районе г. Казани о признании права на досрочную трудовую пенсию. В обоснование заявления указано, что решением Управления Пенсионного фонда РФ в Ново-Савиновском районе г. Казани №39/108130 от 25 февраля 2011 года истцу отказано в назначении пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа. Истец считает данное решение не законным и просил обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил свои исковые требования, просил признать его право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой в инженерно-техническом составе по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации и обязать ответчика назначить ему пенсию с момента обращения.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в Ново-Савиновском районе г. Казани исковые требования не признал.

Суд вынес решение об удовлетворении иска в вышеизложенной формулировке..

В кассационной жалобе Управление Пенсионного фонда РФ в Ново-Савиновском районе г. Казани просит решение суда отменить по мотиву его необоснованности, указано на отсутствие документального подтверждения по оперативному и периодическому аэродромному и техническому обслуживанию воздушных судов и занятости истца полный рабочий день в аэродромных условиях.

Судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно подпункту 15 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации соответственно не менее 20 и 15 лет и имеют страховой стаж в гражданской авиации соответственно не менее 25 и 20 лет.

Из материалов дела следует, что решением Управления Пенсионного фонда РФ в Ново-Савиновском районе г. Казани №39/108130 от 25 февраля 2011 года истцу отказано в назначении пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа.

При этом в специальный стаж истца не включены следующие периоды работы: с 11 июля 1977г. по 25 августа 1978г., с 29 августа 1978г. по 01 сентября 1981г., с 25 сентября 1981г. по 29 сентября 1981г., с 29 октября 1981г. по 11 июля 1983г., с 27 июля 1983г. по 31 августа 1983г., с 07 октября 1983г. по 16 мая 1984г. в должности авиатехника 4 разряда цеха оперативного обслуживания ОАО Авиакомпания «Татарстан»; с 26 августа 1978г. по 28 августа 1978г., со 02 сентября 1981г. по 24 сентября 1981г., с 30 сентября 1981г. по 28 октября 1981г., с 12 июля 1983г. по 26 июля 1983г., с 01 сентября 1983г. по 06 октября 1983г. – периоды нахождения в административных отпусках и курсах повышения квалификации; с 31 июля 1998г. по 03 августа 1998г., с 27 декабря 1998г. по 31 декабря 1998г., с 13 ноября 1999 года по 31 декабря 1999г., с 11 декабря 2000г. по 31 декабря 2000г. - периоды нахождения в командировках и периоды простоя.

Удовлетворяя требования в части включения в специальный трудовой стаж оспариваемых истцом периодов работы, за исключением периодов административных отпусков, нахождения на курсах повышения квалификации, периодов простоя, суд исходил из того, что в ходе судебного разбирательства нашло свое доказательственное подтверждение то юридически значимое обстоятельство, что в указанные периоды времени истец работал полный рабочий день при полной рабочей неделе в должности, предусмотренной Списком должностей инженерно-технического состава авиации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537.

Доводы кассационной жалобы ответчика о необоснованности включения судом спорных периодов в специальный стаж истца не могут повлечь за собой отмену обжалуемого решения, поскольку занятость истца в данные периоды в течение полного рабочего дня на работах по оперативному и периодическому гарантийному техническому обслуживанию воздушных судов в аэродромных условиях подтверждается трудовой книжкой истца, льготными справками, выданными ОАО Авиакомпания «Татарстан», а также другими материалами дела.

Доказательств, опровергающих доводы истца и сведения работодателя, ответчиком в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

При таких данных решение суда следует признать правильным, оно вынесено с учетом всех обстоятельств дела и доводов сторон.

Судом каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, могущих повлечь отмену решения суда, не допущено.

Руководствуясь статьями 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 6 июня 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ в Ново-Савиновском районе г. Казани – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: