Судья Абдуллаев Б.Г. дело № 33-9913 учет № 57 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 08 августа 2011 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галиевой А.С., судей Гафиятуллина Ш.Ш. и Захаровой С.Н., при секретаре Вдовиной Н.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Галиевой А.С. гражданское дело по частным жалобам представителя Сулеймановой М.М. и представителя третьего лица Нурмухаметова Б.Г. на определение судьи Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 12 июля 2011 года о возврате частных жалоб. Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, выслушав объяснения представителя Сулеймановой М.М. – ФИО3 и представителя Нурмухаметова Б.Г. – ФИО6 в поддержку жалоб, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В судебном заседании 30 июня 2011 года от представителя ответчика Сулеймановой М.М. и от представителя третьего лица Нурмухаметова Б.Г. поступили ходатайства о прекращении производство по делу. Согласно протоколу судебного заседания, судом постановлено определение об отказе в удовлетворении данных ходатайств. Не согласившись с данным отказом о прекращении производство по делу, представители Сулеймановой М.М. и третьего лица Нурмухаметова Б.Г. принесли на протокольное определение от 30 июня 2011 года частные жалобы. Определением судьи Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 12 июля 2011 года частные жалобы возвращены их подателям. В частных жалобах представителей ответчика и третьего лица выражается несогласие с указанным определением суда как незаконным и необоснованным. При этом указано, что суд неправильно возвратил их частные жалобы. Вопросы о прекращении производства по делу рассматриваются в совещательной комнате, результатом которого является принятие определения, на которое может быть подана частная жалоба. Судебная коллегия считает, что определение суда подлежит оставлению без изменения. В соответствии со статьей 371 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. Суд первой инстанции возвратил частные жалобы на основании того, что определение суда об отказе в удовлетворении ходатайств о прекращении производства по делу не препятствует дальнейшему движению дела, поэтому в соответствии с действующим процессуальным законодательством не подлежит обжалованию. Судебная коллегия согласна с указанным выводом. Доводы, указанные в частных жалобах, относительно протокольного определения суда от 30 июня 2011 года и необоснованного отказа в удовлетворении их ходатайства о прекращении дела производством, могут быть включены в кассационную жалобу на решение суда по делу. В связи, с чем данные доводы не влияют на правильность обжалуемого определения судьи. При данных обстоятельствах определение суда является законным, обоснованным и подлежит оставлению без изменения. Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Председательствующий: Судьи: