Судья С.В. Левченко Дело № 33-9128/2011

Учет № 27

25 июля 2011 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Габдуллина,

судей Д.М. Насретдиновой и Г.А. Сахиповой,

при секретаре О.В. Кузьмине,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Насретди-новой Д.М. гражданское дело по кассационной жалобе Управления Пенсионно-го фонда Российской Федерации по г.Зеленодольску, Зеленодольскому и Верх­неуслонскому районам Республики Татарстан на решение Зеленодольского го-родского суда Республики Татарстан от 7 июня 2011 года, которым постанов-лено:

исковые требования Шашкова Н.С. удовлетворить.

Признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Зеленодольске, Зеленодольском и Верхнеуслонском районах Республики Та-тарстан № от 15 декабря 2010 года в части не включения Шашкову Н.С. в связи с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 периода его работы, а имен-но в качестве электросварщика в Верхнеуслонской Райсельхозтехнике с 20 мая 1987 года по 21 декабря 1997 года.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Зеле­нодольске, Зеленодольском и Верхнеуслонском районах Республики Татарстан включить Шашкову Н.С. в его специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 период его работы, а именно в качестве электросварщика в Верхнеуслонском Райсель­хозтехнике с 20 мая 1987 года по 31 декабря 1997 года.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Зеле­нодольске, Зеленодольском и Верхнеуслонском районах Республики Татарстан назначить Шашкову Н.С. досрочную пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 с 6 декабря 2010 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судеб­ная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шашков Н.С. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслон-скому районам Республики Татарстан о назначении досрочной трудовой пен­сии по старости.

В обоснование своих требований истец указал, что 6 декабря 2010 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пен­сии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Зеленодольску, Зеленодоль­скому и Верхнеуслонскому районам Республики Татарстан от 15 декабря 2010 года в назначении пенсии ему отказано. При этом из его специального стажа ответчиком необоснованно исключен период его работы с 12 мая 1987 года по 31 мая 1998 года в должности электросварщика в Верхнеуслонской Райсельхоз­технике. Отказ в назначении досрочной трудовой пенсии по указанным основа-ниям истец считает незаконным, в связи с чем просил суд возложить на ответ-чика обязанность по ее назначению с мо­мента обращения с соответствующим заявлением в орган пенсионного фонда.

Представитель ответчика иск не признал.

Суд исковые требования удовлетворил и вынес решение в вышеприведен-ной формулировке.

В кассационной жалобе ответчика ставится вопрос об отмене принятого судом решения ввиду его незаконности и необоснованности. При этом в жалобе указывается на то, что отсутствует документальное подтверждение факта заня-тости истца в спорные периоды работы на резке и ручной сварке, на полуавто-матических машинах, а также на автоматических машинах с применением флю-сов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Судебная коллегия оснований для отмены принятого судом решения не находит.

Согласно пункту 2 части первой статьи 27 Федерального закона «О трудо-вых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назнача-ется ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Феде-рального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они прорабо-тали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев.

Списки соответствующих работ, профессий, должностей, с учетом в вы-полнения которых пенсия устанавливается при пониженном пенсионном воз-расте, утверждаются в порядке, определяемом Правительством Российской Фе-дерации.

В соответствии с подпунктом «б» пункта первого Постановления Прави-тельства Российской Федерации № 537 от 18 июля 2002 года при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, про-фессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26 января 1991 года.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмот-ренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР № 1173 от 22 августа 1956 года (с последующими дополнениями), засчитыва-ется в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии

по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

В Списке № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном Поста-новлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26 января 1991 года, предус-мотрены пенсионные льготы электрогазосварщикам, занятым на резке и руч- ной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических маши-нах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (код позиции 23200000-19756) и электросварщики ручной сварки (код позиции 23200000-19906).

В соответствии со Списком № 2 от 22 августа 1956 года, действовавшим до утверждения вышеприведенного Списка № 2, правом на льготное пенсион-ное обеспечение пользовались газосварщики и их подручные, электросварщи-ки и их подручные (раздел XXXII «Общие профессии»).

Из материалов дела следует, что 6 декабря 2010 года Шашков Н.С. обратил-ся в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Зеленодоль-ску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам Республики Татарстан с за-явлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяже-лыми условиями труда.

Решением ответчика № от 15 декабря 2010 года истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано в связи с отсутствием тре- буемого специального стажа – 12 лет 6 месяцев. С учетом включенных ответчи-ком периодов стаж работы Шашкова Н.С. в тяжелых условиях труда составил 7 лет 2 месяца 20 дней. Вышеприведенный спорный период работы в указан-ный стаж ответчиком зачтен не был.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд пришел к обоснованно- му выводу о том, что у истца имеется специальный стаж работы в тяжелых ус-ловиях труда, необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстан-ции, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы кассационной жалобы о том, что факт работы истца в условиях труда, предусмотренных Списком № 2, не был подтвержден бесспорными до-казательствами по делу, нельзя признать обоснованными.

Как правильно указал в своем решении суд первой инстанции, спорный период работы истца в должности электросварщика в Верхнеуслонской Рай-сельхоз­технике в особых условиях труда подтверждается записями в его трудо-довой книжке, справкой работодателя о занятости истца в условиях труда, пре-дусмотренных Списком № 2, а также другими материалами дела.

Кроме того, часть оспариваемого периода работы истца имела место до 1 января 1992 года, в связи с чем указание на вид выполняемой электросварщи-ком сварки в соответствии со Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льгот-ных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР № 1173 от 22 августа 1956 года, не требовалось для вклю-чения этого периода в специальный стаж.

С учетом включения спорного периода работы в специальный стаж истца, он превысит требуемые 12 лет и 6 месяцев на момент обращения с заявлением в орган пенсионного фонда.

Поскольку Шашков Н.С. обратился к ответчику о назначении пенсии 6 де-кабря 2010 года, право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с тя-же­лыми условиями труда возникает у него именно с этой даты.

Принятое судом решение основано на анализе пенсионного законодатель-ства, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, его следует признать за-конным и обоснованным.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе о неправильном применении и толковании норм материального права, а также об отсутствии оснований для включения в специальный стаж истца указанного выше спорного периода, яв-ляются несостоятельными, были предметом исследования суда первой инстан­ции и получили надлежащую правовую оценку, с которой судебная коллегия соглашается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 361, 366 Граждан-ского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 7 июня 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Уп-равления Пен­сионного фонда Российской Федерации по г.Зеленодольску, Зеле-нодольскому и Верхнеуслонскому районам Республики Татарстан – без удов-летворения.

Председательствующий:

Судьи: