Судья М.А. Ахметшин Дело № 33-8914/2011 Учет № 27 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 июля 2011 года город Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Та-тарстан в составе: председательствующего судьи Р.Г. Габдуллина, судей Д.М. Насретдиновой и Г.А. Сахиповой, при секретаре О.В. Кузьмине, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Насретди-новой Д.М. гражданское дело по кассационной жалобе Ивыгиной О.М. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 7 июня 2011 года, которым постановлено: удовлетворить иск Ивыгиной О.М. частично. Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Набережные Челны включить в педагогический стаж деятельности Ивыгиной О.М. периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 7 декабря 1989 года по 19 августа 1990 года, период нахождения в маминых днях с 18 февраля 1999 года по 26 февраля 1999 года, периоды нахождения на учебе с 22 июня 1998 года по 11 июля 1998 года, с 3 января 1999 года по 14 января 1999 года, с 1 июня 1999 года по 30 июня 1999 года, с 3 января 2003 года по 22 января 2003 года, с 13 февраля 2003 года по 12 июля 2003 года. В удовлетворении остальной части иска Ивыгиной О.М. отказать. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения Ивыгиной О.М. в поддержку жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Ивыгина О.М. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Набережные Челны Республики Татарстан о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости. В обоснование своих требований истица указала, что 14 сентября 2010 года она обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.На- бережные Челны Республики Татарстан с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. Однако решением ответчика от 21 сентября 2010 года в назначении досрочной трудовой пенсии ей было отказано в связи с отсутствием требуемого ста-жа. При этом из ее специального стажа ответчиком необоснованно исключены период ее работы в должности преподавателя в МАОУДОД «Художественная школа № 2» г.Набережные Челны со 2 сентября 2004 года по 14 сентября 2010 года, период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с полутора до трех лет с 7 декабря 1989 года по 19 августа 1990 года, периоды нахождения в маминых днях с 18 февраля 1999 года по 26 февраля 1999 года, периоды нахождения на учебе с 22 июня 1998 года по 11 июля 1998 года, с 3 января 1999 года по 14 января 1999 года, с 1 июня 1999 года по 30 июня 1999 года, с 3 января 2003 года по 22 января 2003 года, с 13 февраля 2003 года по 12 июля 2003 года. По мнению истицы, отказ в назначении пенсии является незаконным, в связи с чем она просила суд включить вышеприведенные спорные периоды в ее специальный стаж и обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения с соответствующим заявлением в орган пенсионного фонда. Представитель ответчика иск не признал. Суд иск удовлетворил частично и вынес решение в вышеприведенной фор-мулировке. В кассационной жалобе истица ставит вопрос об отмене принятого судом решения по мотиву его незаконности и необоснованности в части отказа в удов-летворении ее исковых требований о включении в специальный стаж периода работы в должности преподавателя в МАОУДОД «Художественная школа № 2» г.Набережные Челны со 2 сентября 2004 года по 14 сентября 2010 года, поскольку на протяжении указанного времени она занималась осуществлением педагоги-ческой деятельности. Судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит оставлению без изменения. В соответствии с подпунктом 19 пунктом первым статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по ста-рости назначается ранее достижения пенсионного возраста лицам, установлен-ного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам не менее 25 лет осущес-твлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Из материалов дела следует, что 14 сентября 2010 года Ивыгина О.М. обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Набереж-ные Челны Республики Татарстан с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.На-бережные Челны Республики Татарстан № от 21 сентября 2010 года в назначении досрочной трудовой пенсии истице отказано в связи с отсутствием тре-буемого специального стажа – 25 лет. С учетом включенных ответчиком периодов работы стаж педагогической деятельности истицы составил 16 лет 1 месяц 28 дней. Вышеперечисленные спорные периоды в специальный стаж ответчиком не включены. Отказывая в удовлетворении требований истицы о включении в ее специ-альный стаж периода работы в должности преподавателя в МАОУДОД «Художественная школа № 2» г.Набережные Челны со 2 сентября 2004 года по 14 сентября 2010 года, суд исходил из отсутствия необходимых для этого условий. Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстан-ции, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона. Доводы кассационной жалобы истицы о несогласии с решением суда в ука-занной части не могут повлечь за собой его отмену. Постановлением Правительства Российской Федерации № 781 от 29 октября 2002 года утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в го-сударственных и муниципальных учреждениях для детей (далее - Список), и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятель-ность в государственных и муниципальных учреждениях для детей (далее - Правила). В соответствии с пунктом 12 выше указанных Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность работа в дол-жностях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование должностей» Списка (педагог дополнительного образования), в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование учреждений» Списка, за периоды, начиная с 1 января 2001 года засчитывается в стаж работы при наличии одновременно следующих условий: - на 1 января 2001 года у лица имеется стаж работы в должностях в учреж-дениях, указанных в списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев; - у лица имеется факт работы (независимо от ее продолжительности) в период с 1 ноября 1999 года по 31 декабря 2000 года в должностях в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование должностей» и в пункте 2 раздела «Наименование учреждений» Списка. В данном случае ни одно из этих условий не выполняется. Таким образом, спорный период работы Ивыгиной О.М. в качестве педагога дополнительного образования обоснованно не был включен в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. Обжалуемое решение суда основано на анализе пенсионного законодатель-ства, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, его следует признать за-конным и обоснованным. Доводы, изложенные в кассационной жалобе являются несостоятельными, были предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, с которой судебная коллегия соглашается. В остальной части решение участвующими в деле лицами не обжалуется и предметом кассационного рассмотрения не является. На основании изложенного, руководствуясь статьями 361, 366 Граждан-ского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р ЕД Е Л И Л А: решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 7 июня 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жа-лобу Ивыгиной О.М. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: