Судья А.С. Янсон Дело № 33-8523/2011

Учет № 27

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июля 2011 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Габдуллина,

судей Г.А. Сахиповой и Д.М. Насретдиновой,

при секретаре О.В. Кузьмине,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Насретдиновой Д.М. гражданское дело по кассационной жалобе Юрдаева Р.Н. на решение Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 9 июня 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска Юрдаева Р.Н. к Государственному учреждению Уп-равление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приволжском районе г.Казани отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика Янгильдиной Г.М., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Юрдаев Р.Н. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Приволжском районе г.Казани о признании незаконным отказа в выдаче государственного сертификата на материнский капитал и возложении обязанности по выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

В обоснование своих требований истец указал, что с 1994 года он состоял в зарегистрированном браке с Храмовой С.С., которая скончалась 9 июля 2006 года. От данного брака он имеет двоих несовершеннолетних детей – Юрдаеву Н.Р., 18 ноября 1995 года рождения, и Юрдаева А.Р., 2 июня 2002 года рождения.

14 марта 2008 года истец вступил в брак с Бабаджановой Г.А., от которого у них имеется ребенок – Юрдаева А.Р., 12 мая 2008 года рождения.

В 2011 году Юрдаев Р.Н. обратился к ответчику с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Приволжском районе г.Казани № от 24 января 2011 года в удовлетворении заявления ему отказано. В качестве основания для отказа ответчик сослался на отсутствие у него права на дополнительные меры государственной поддержки, что, по мнению истца, является незаконным.

Представитель ответчика иск не признал.

Судом в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе истца ставится вопрос об отмене принятого судом решения по мотиву его незаконности и необоснованности. При этом в жалобе Юрдаевым Р.Н. указывается на то, что в связи с рождением третьего ребенка после 1 января 2007 года он имеет право на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

Судебная коллегия оснований для отмены принятого судом решения не находит.

В соответствии с частями первой-третьей Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства:

1) женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года;

2) женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки;

3) мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 1 января 2007 года.

При возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, не учитываются дети, в отношении которых данные лица были лишены родительских прав или в отношении которых было отменено усыновление, а также усыновленные дети, которые на момент усыновления являлись пасынками или падчерицами данных лиц.

Право женщин, указанных в части 1 настоящей статьи, на дополнительные меры государственной поддержки прекращается и возникает у отца (усыновителя) ребенка независимо от наличия гражданства Российской Федерации или статуса лица без гражданства в случаях смерти женщины, объявления ее умершей, лишения родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, совершения в отношении своего ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности, а также в случае отмены усыновления ребенка, в связи с усыновлением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки. Право на дополнительные ме-ры государственной поддержки у указанного лица не возникает, если оно является отчимом в отношении предыдущего ребенка, очередность рождения (усыновления) которого была учтена при возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки, а также если ребенок, в связи с рождением (усыновлением) которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, признан в порядке, предусмотренном Семейным кодексом Российской Федерации, после смерти матери (усыновительницы) оставшимся без попечения родителей.

Как видно из материалов дела, Юрдаев Р.Н. является отцом несовершеннолетних детей Юрдаевой Н.Р., 18 ноября 1995 года рождения, и Юрдаева А.Р., 2 июня 2002 года рождения. Мать несовершеннолетних детей – Юрдаева С.С. (добрачная фамилия Храмова) умерла 9 июля 2006 года.

14 марта 2008 года истец вступил в брак с Юрдаевой Г.А., от которого у них имеется несовершеннолетний ребенок – Юрдаева А.Р., 12 мая 2008 года рождения.

Отказывая Юрдаеву Р.Н. в удовлетворении заявленных исковых требований о признании незаконным отказа в выдаче государственного сертификата на материнский капитал и возложении на ответчика обязанности по выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, суд пришел к обоснованному выводу о том, что истец не приобрел права на дополнительные меры государственной поддержки.

Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы жалобы истца о том, что он является отцом троих несовершеннолетних детей, один из которых родился после 1 января 2007 года, в связи с чем он приобрел право на дополнительные меры государственной поддержки, нельзя признать обоснованными.

В соответствии с указанной выше нормой закона, такое право возникает у отца ребенка лишь при наличии указанного права у матери ребенка и его последующем прекращении в установленных указанной нормой права случаях. В данном случае ни Юрдаева С.С., умершая 9 июля 2006 года, ни Юрдаева Г.А. правом на дополнительные меры государственной поддержки не обладали, в связи с чем у истца это право также не возникло.

При таком положении следует признать, что решение суда соответствует нормам материального и процессуального права, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, доводов сторон, которые судом оценены надлежащим образом.

Кассационная жалоба не содержит доводов, которые могли бы опроверг-нуть выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 361 Граждан-ского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 9 июня 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Юрдаева Р.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: