Судья Хамитова Г.Р.

Дело № 33-9514/11

Учет № 27

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 августа 2011 года

г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Саитгараевой Р.А.,

судей Насретдиновой Д.М., Чекалкиной Е.А.,

при секретаре Сулейманове Р.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Саитгараевой Р.А. гражданское дело по кассационной жалобе Имарова Э.П. на решение Кировского районного суда г.Казани от 29 июня 2011 года, которым исковые требования Имарова Э.П. удовлетворены частично и постановлено:

решение УПФ Российской Федерации в Кировском районе г.Казани от 21 января 2011 года в части невключения периодов работы Имарова Э.П. с 16 сентября 1987 года по 31 августа 1988 года, с 05 сентября 2001 года по 01 октября 2007 года в должности тренера-преподавателя в Областной школе высшего спортивного мастерства в Республике Узбекистан и Иркутской областной школе спортивного мастерства соответственно, с 11 сентября 2009 года по 14 января 2011 года в должности тренера-преподавателя в Казанском училище олимпийского резерва признать незаконным;

обязать УПФ Российской Федерации в Кировском районе г.Казани включить в специальный стаж Имарова Э.П. периоды работы:

- с 16 сентября 1987 года по 31 августа 1988 года в должности тренера-преподавателя в Областной школе высшего спортивного мастерства в Республике Узбекистан;

- с 5 сентября 2001 года по 1 октября 2007 года в должности тренера -преподавателя в Иркутской областной школе спортивного мастерства;

- с 11 сентября 2009 года по 14 января 2011 года в должности тренера -преподавателя в Казанском училище олимпийского резерва.

В остальной части иска отказано.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца Имарова Э.П. – адвоката ФИО1, поддержавшей жалобу, а также представителя ответчика УПФ Российской Федерации в Кировском районе г.Казани –ФИО2, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Имаров Э.П. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г.Казани о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности и назначении пенсии, указав, что ему необоснованно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью из-за отсутствия требуемого специального стажа, при этом в специальный стаж не включены периоды работы с 16 сентября 1987 года по 31 августа 1988 года в должности тренера - преподавателя в Областной школе высшего спортивного мастерства в Республике Узбекистан, с 05 сентября 2001 года по 01 октября 2007 года в должности тренера-преподавателя по греко-римской борьбе в Иркутской областной школе высшего спортивного мастерства, с 01 января 2001 года по 04 сентября 2001 года в должности тренера-преподавателя в МОУ ДОДДЮСШ № 1, с 5 сентября 2001 года по 30 мая 2008 года в должности тренера-преподавателя по совместительству в МОУ ДОДДЮШС № 1, с 02 октября 2008 года по 10 сентября 2009 года в должности тренера-преподавателя в ДЮШОР «Динамо», с 05 сентября 2001 года по 08 июля 2002 года, с 01 сентября 2002 года по 01 июля 2003 года, с 01 сентября 2003 года по 01 июля 2004 года, с 01 сентября 2004 года по 01 июля 2005 года с 01 сентября 2005 года по 31 мая 2006 года, с 19 октября 2006 года по 31 мая 2007 года, с 01 сентября 2007 года по 30 мая 2008 года, в должности тренера преподавателя в МОУ ДОДДЮСШ № 1, с 11 сентября 2009 года по 14 января 2011 года в должности тренера-преподавателя в Казанском училище олимпийского резерва. Просил признать решение УПФР в Кировском районе города Казани от 21 января 2011 года незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж спорные периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию с 14 января 2011 года.

Представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г.Казани иск не признал.

Суд иск удовлетворил частично.

В кассационной жалобе представитель истца просит об отмене решения в части отказа во включении в специальный стаж периода работы с 02 октября 2008 года по 10 сентября 2009 года в должности тренера-преподавателя в ДЮШОР «Динамо» как незаконного и необоснованного в этой части.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Пунктом 12 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года N 781, определено, что работа в должности преподавателя в учреждениях дополнительного образования детей начиная с 01 января 2001 года засчитывается в стаж работы при наличии одновременно следующих условий:

на 1 января 2001 года у лица имеется стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев; у лица имеется факт работы (независимо от ее продолжительности) в период с 01 ноября 1999 года по 31 декабря 2000 года в должностях в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" и в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка.

Из материалов дела усматривается, что решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г.Казани от 21 января 2011 года истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью из-за отсутствия требуемого специального стажа. При этом в педагогический стаж истца не включены периоды работы в должности тренера-преподавателя в школах и других учреждениях для детей.

Разрешая спор, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для включения в специальный стаж истца периода работы с 02 октября 2008 года по 10 сентября 2009 года в должности тренера-преподавателя в ДЮШОР «Динамо», поскольку на 01 января 2001 у истца отсутствовала совокупность условий, при которых могла быть назначена пенсия досрочно.

Доводы кассационной жалобы о неправомерности отказа пенсионного органа во включении указанного периода в специальный стаж несостоятельны и основаны на неверном толковании закона. У истца на момент обращения за назначением пенсии не имелось совокупности условий, предусмотренных пунктом 12 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, следовательно, ему не могла быть назначена пенсия досрочно.

В остальной части данное решение суда никем не обжаловано, оно является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 199, 350, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Кировского районного суда г.Казани от 29 июня 2011 года по данному делу оставить без изменения; кассационную жалобу представителя Имарова Э.П. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи