Судья Муратшин М.Р.

Дело № 33-9250/11

Учет № 27

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 августа 2011 года

г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Саитгараевой Р.А.,

судей Насретдиновой Д.М., Чекалкиной Е.А.,

при секретаре Сулейманове Р.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Саитгараевой Р.А. гражданское дело по кассационной жалобе УПФ РФ в Аксубаевском районе Республики Татарстан на решение Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 17 июня 2011 года, которым иск Казакова П.М. удовлетворен частично и постановлено:

обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Аксубаевском районе Республики Татарстан включить в специальный трудовой стаж в связи с работой с тяжелыми условиями труда периоды работы Казакова П.М.:

с 16 июня 1981 года по 30 сентября 1983 года в качестве электросварщика 4 разряда и электрогазосварщика 4 разряда Завода транспортного электрооборудования (ныне ОАО «НПО «Татэлектромаш»);

с 21 ноября 1983 года по 12 сентября 1984 года в качестве газоэлектросварщика 4 разряда МУС 2 треста «Татсантехмонтаж»;

с 01 октября 1985 года по 31 декабря 1985 года в качестве газоэлектросварщика 6 разряда Брежневского горплодовощторга;

признать за Казаковым П.М. право на досрочное назначение пенсии в связи с работой с тяжелыми условиями труда с 25 января 2011 года;

обязать УПФ Российской Федерации в Аксубаевском районе Республики Татарстан назначить Казакову П.М. досрочную пенсию в связи с работой с тяжелыми условиями труда с 25 января 2011 года;

взыскать с УПФ Российской Федерации в Аксубаевском районе Республики Татарстан в пользу Казакова П.М. расходы по оплате государственной пошлины 200 рублей;

в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Казаков П.М. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Аксубаевском районе Республики Татарстан о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, указав, что ему незаконно отказано в назначении пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа, при этом в специальный стаж не включены периоды работы в должности электрогазосварщика и газоэлектросварщика.

Представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Аксубаевском районе Республики Татарстан иск не признал.

Суд иск удовлетворил частично.

В кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Аксубаевском районе Республики Татарстан ставится вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

До 01 января 1992 года право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со Списками производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, разделом XXXII "Общие профессии" имели электросварщики и их подручные, газосварщики и их подручные, сварщики аргонной атомно-водородной сварки.

Из материалов дела усматривается, что решением пенсионного органа истцу отказано в досрочном назначении пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа. При этом в специальный стаж истца не включены периоды работы:

с 22 августа 1975 года по 31 октября 1975 года и с 01 июля 1976 года по 01 июля 1977 года в колхозе имени Ленина в качестве газосварщика;

с 16 июня 1981 года по 30 сентября 1983 года и с 06 декабря 1992 года по 12 апреля 1994 года в качестве электросварщика и электрогазосварщика Завода транспортного электрооборудования (ныне ОАО «НПО «Татэлектромаш»);

с 21 ноября 1983 года по 12 сентября 1984 года в качестве газоэлектросварщика 4 разряда МУС 2 треста «Татсантехмонтаж»;

с 01 октября 1985 года по 31 декабря 1985 года в качестве газоэлектросварщика 6 разряда Брежневского горплодовощторга;

с 22 августа 1997 года по 16 марта 1998 года в ООО «АТХ № 8» в качестве газоэлектросварщика;

с 11 ноября 1998 года по 11 января 1999 года в ЖРЭТ-6 в качестве электрогазосварщика.

Признавая незаконным отказ во включении в специальный стаж истца периодов работы с 16 июня 1981 года по 30 сентября 1983 года, с 21 ноября 1983 года по 12 сентября 1984 года, с 01 октября 1985 года по 31 декабря 1985 года, суд обоснованно исходил из того, что до 01 января 1992 года право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со Списком производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, разделом XXXII "Общие профессии" имели электросварщики и их подручные, газосварщики и их подручные. Каких-либо дополнительных факторов по условиям труда и характеру работы не требовалось.

Сведения о работе истца в эти периоды в должности электрогазосварщика и газоэлектросварщика содержатся в его трудовой книжке, которая является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

При таких обстоятельствах на момент обращения в пенсионный орган – 25 января 2011 года истец имел необходимый стаж работы с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев.

Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что указанные выше периоды работы истца в льготный стаж включению не подлежат ввиду отсутствия профессий «газоэлектросварщик» и «электрогазосварщик» в Списке № 2, утвержденном Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, не могут повлечь отмену решения, поскольку наименования данных профессий входят в более широкие наименования профессий «электросварщики» и «газосварщики», предусмотренные указанным Списком.

Дело рассмотрено в соответствии с пенсионным законодательством.

Руководствуясь статьями 350, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 17 июня 2011 года по данному делу оставить без изменения; кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Аксубаевском районе Республики Татарстан – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи