Судья Трофимов В.Н.

Дело № 9671/11

Учет № 27

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 августа 2011 года

г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Саитгараевой Р.А.,

судей Насретдиновой Д.М., Чекалкиной Е.А.,

при секретаре Сулейманове Р.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Саитгараевой Р.А. гражданское дело по кассационной жалобе ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Елабужском районе и г.Елабуге Республики Татарстан на решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 27 июня 2011 года, которым иск Федоровой Н.В. удовлетворен и постановлено:

обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Елабужском районе и г.Елабуге Республики Татарстан включить в стаж работы Федоровой Н.В. для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» период работы в СУ-928 ОАО «Трест Камдорстрой» в должности мастера период с 22 ноября 1993 года по 31 января 1999 года и назначить Федоровой Н.В. указанную пенсию с 20 марта 2011 года.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения истицы Федоровой Н.В. и его представителя – адвоката ФИО1, возражавших против удовлетворения жалобы, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Федорова Н.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Елабужском районе и г.Елабуге Республики Татарстан о признании права на досрочную трудовую пенсию в связи с тяжелыми условиями труда с 20 марта 2011 года, указав, что ей неправомерно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, при этом в специальный стаж не включен период работы с 22 ноября 1993 года по 31 января 1999 года в должности мастера в СУ-928 ОАО «Трест Камдорстрой».

Представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Елабужском районе и г.Елабуге Республики Татарстан иск не признал.

Суд иск удовлетворил.

В кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Елабужском районе и г.Елабуге Республики Татарстан ставится вопрос об отмене решения ввиду неправильного применения норм материального права.

Судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

В соответствии с подп.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим гражданам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Разделом XXVII Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, предусмотрены мастера строительных и монтажных работ.

Из материалов дела усматривается, что 14 марта 2011 года истица обратилась в Управление Пенсионного фонда в Елабужском районе и г.Елабуге Республики Татарстан с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии.

Решением Управления Пенсионного фонда в Елабужском районе и г.Елабуге Республики Татарстан от 23 марта 2011 ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии из-за отсутствия требуемого трудового стажа на соответствующих видах работ 10 лет. При этом в специальный стаж не включен период работы с 22 ноября 1993 года по 31 января 1999 года в должности мастера в СУ-928 ОАО «Трест Камдорстрой».

Признавая отказ в назначении Федоровой П.В. трудовой пенсии досрочно незаконным, суд обоснованно исходил из того, что факт работы истицы в спорный период мастером строительных и монтажных работ подтверждается записями в трудовой книжке истицы, которая является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, а факт полной занятости истцы в указанной должности – справками, уточняющими особый характер работы.

Доводы кассационной жалобы о том, что спорный период работы истицы в специальный стаж включен быть не может в связи с отсутствием письменных доказательств, свидетельствующих о льготном характере выполняемых ею работ, не могут повлечь отмену решения, поскольку отсутствие документальных сведений работодателя об особых условиях труда истицы не должно нарушать ее права на назначение трудовой пенсии по старости досрочно при подтверждении данного факта иными предусмотренными законом средствами доказывания.

Дело рассмотрено в соответствии с пенсионным законодательством.

Руководствуясь статьями 199, 350, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 27 июня 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Елабужском районе и г.Елабуге Республики Татарстан – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи