Судья Э.Р. Сайдашева Дело № 9636

Учет № 56

определение

01 августа 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Р.В. Шакирьянова,

судей Л.И. Сибгатуллиной, Р.Р. Шайдуллина,

при секретаре судебного заседания А.С. Чугуновой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.В. Шакирьянова гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «Русфинанс Банк» - А.А. Вялковой на определение Советского районного суда города Казани от 14 июня 2011 года о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной, которым постановлено:

в удовлетворении заявления ООО «Русфинанс Банк» о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда от 15 декабря 2010 года по иску ООО «Русфинанс Банк» к Тумакаевой Разалие о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску Тумакаевой ... к ООО «Русфинанс Банк» и ООО «Сожекап Страхование Жизни» о признании смерти страховым случаем, взыскании денежной суммы - отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы об отмене определения, выслушав представителя ООО «Русфинанс Банк» – А.Е. Морозова, поддержавшего жалобу, заслушав возражения представителя Р. Тумакаевой – М.Д. Тумакаева, против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда.

В обоснование требований указывается, что решением Советского районного суда города Казани от 15 декабря 2010 года иск ООО «Русфинанс Банк» к Р. Тумакаевой о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично. В удовлетворении встречного иска Р. Тумакаевой к ООО «Русфинанс Банк» и ООО «Сожекап Страхование Жизни» о признании смерти страховым случаем, взыскании денежной суммы отказано.

Представитель заявителя, не согласившись с решением, обратился в суд с кассационной жалобой, одновременно просил о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, указывая, что срок был пропущен по уважительной причине ввиду того, что решение суда было получено ими поздно.

Судом заявление оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе представителем ООО «Русфинанс Банк» ставится вопрос об отмене определения суда, при этом указывается, что у суда имелись все основания для удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда.

Судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.

Согласно ст. 336 ГПК РФ на решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В силу ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причи­нам, признанным судом уважительными, пропущенный срок можем быть восстановлен.

Из материалов дела видно, что решением Советского районного суда города Казани от 15 декабря 2010 года иск ООО «Русфинанс Банк» к Тумакаевой Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично. В удовлетворении встречного иска Р.Тумакаевой к ООО «Русфинанс Банк» и ООО «Сожекап Страхование Жизни» о признании смерти страховым случаем, взыскании денежной суммы отказано.

Из содержания протокола судебного заседания суда первой инстанции от 15 декабря 2010 года видно, что представитель ООО «Русфинанс Банк» был надлежащим образом извещен о дне судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка (л.д.163). Изложенное свидетельствует о том, что истцу было известно о вынесенном по делу решении. Кроме того, копия решения была направлена представителю ООО «Русфинанс Банк» судом по почте 21 декабря 2010 года. Указанные обстоятельства представителем ООО «Русфинанс Банк» не оспориваются. При этом кассационная жалоба была подана лишь 31 мая 2011 года, в соответствии с отметкой во входящем штампе суда (л.д.178). Ссылка заявителя на то, что копия решения получена ими 17 мая 2011 года противоречит фактическим обстоятельствам дела и не может повлечь отмену основанного на законе определения.

Исходя из изложенного, доводы представителя ООО «Русфинанс Банк» о том, что процессуальный срок на подачу кассационной жалобы был пропущен по уважительной причине, судом обосновано признаны несостоятельными. Представитель Банка имел возможность своевременно обратиться в канцелярию суда за получением копии решения и в установленный законом срок подать кассационную жалобу.

Доводы частной жалобы представителя ООО «Русфинанс Банк» судебная коллегия отклоняет, как необоснованные, они опровергаются приведенными выше суждениями, противоречат материалам дела.

Дело судом рассмотрено с соблюдением требований закона, доказательствам по делу дана надлежащая оценка, определение суда соответствует требованиям закона, оснований для его отмены не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда города Казани от 14 июня 2011 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «Русфинанс Банк» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: