Судья Г.В. Вафина Дело № 9631

Учет № 56

определение

01 августа 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Р.В. Шакирьянова,

судей Л.И. Сибгатуллиной, Р.Р. Шайдуллина,

при секретаре судебного заседания А.С. Чугуновой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.В. Шакирьянова гражданское дело по частной жалобе представителя ООО КИТ Финанс Капитал (ООО) – А.В. Каминской на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 мая 2011 года об отсрочке исполнения решения суда, которыми постановлено:

заявление ... Макуриной и ... Макурина удовлетворить.

Исполнение решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30 ноября 2009 года по гражданскому делу №2-9200/2011 отсрочить на шесть месяцев, то есть до 29 ноября 2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы об отмене определения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Л.А. Макурина, В.В. Макурин обратились в суд с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30 ноября 2009 года.

В обоснование заявления указывается, что их имущественное положение не позволяет полностью исполнить решение суда в связи с тяжёлым финансовым положением. Так, Л.А. Макурина является пенсионером, получает пенсию, при этом на её иждивении находится престарелая мать Е.П. Моргунова, (дата) года рождения. Кроме того, заявитель указывает, что является вдовой с (дата) года и многодетной матерью, дети в силу различных причин не могут оказать финансовую помощь. В.В. Макурин постоянного заработка не имеет. Заявители также ссылаются на то, что исправно оплачивают жилищно-коммунальные услуги и другие обязательные платежи.

Суд удовлетворил заявление, отсрочил исполнение решения суда на шесть месяцев.

В частной жалобе представителем КИТ Финанс Капитал (ООО) ставится вопрос об отмене определения, при этом указывается, что оснований для отсрочки исполнения решения суда не было. Так, не исполнив решение суда, должники лишают банк возможности взыскать денежные средства, которые банк рассчитывал получить.

Судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.

В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В соответствии с ч.1,2 ст. 37 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку.

Из материалов дела видно, что вступившим в законную силу решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30 ноября 2009 года с Л.А. Макуриной и В.В. Макурина в солидарном порядке в пользу ОАО КИТ Финанс Инвестиционный банк взыскана сумма долга по кредитному договору в размере ..., в возврат госпошлины ..., всего .... Обращено также взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты>, определена начальная, продажная стоимость в размере ... рублей. Исполнение решения суда в части обращения взыскания на заложенное имущество отсрочить на шесть месяцев, то есть до 30 апреля 2010 года.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 05 марта 2011 года произведена замена взыскателя ОАО КИТ Финанс Инвестиционный банк по исполнительному листу №... на ООО КИТ Финанс Капитал о взыскании с Л.А. Макуриной и В.В. Макурина задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество.

Как усматривается из пояснений Л.А. Макуриной, она не имеет возможности исполнять солидарные обязательства, при этом ссылается на то, что является многодетной матерью, получает пенсию по старости в размере .... В.В. Макурин в настоящее время не трудоустроен, постоянного заработка не имеет. Кроме того, вместе с ними проживает Е.П. Моргунова, (дата) года рождения, инвалид ... группы.

При таких данных, с учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о том, что заявление об отсрочке исполнения решения суда подлежит удовлетворению. При этом суд первой инстанции принял во внимание тяжёлое имущественное положение семьи заявителей, а также то, что от своих обязательств по погашению задолженности по исполнительному листу должники не отказываются. Кроме того, заявители своевременно оплачивают жилищно-коммунальные и другие обязательные платежи.

С учетом изложенного, суд, отсрочив исполнение решения суда на шесть месяцев до 29 ноября 2011 года, вынес законное и обоснованное определение.

Доводы частной жалобы представителя ООО КИТ Финанс Капитал судебная коллегия отклоняет, как необоснованные, они опровергаются приведенными выше суждениями, противоречат материалам дела.

Дело судом рассмотрено с соблюдением требований закона, доказательствам по делу дана надлежащая оценка, определение суда соответствует требованиям закона, оснований для его отмены не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 мая 2011 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО КИТ Финанс Капитал – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: