8 августа 2011 г. г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Н.А. Губаевой

судей Г.А. Сахиповой и В.А. Терехина

при секретаре А.М. Газтдинове

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.А. Терехина гражданское дело по кассационной жалобе представителя В.С. Агадуллиной – В.А. Смольянинова на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 8 июля 2011 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя В.С. Агадуллиной – В.А. Смольянинова и представителя Федеральной службы судебных приставов А.С. Строителевой, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Постановлением заместителя директора Федеральной службы судебных приставов – первого заместителя главного судебного пристава Российской федерации Т.П. Игнатьевой от 1 июня 2011 г. разрешена жалоба представителя взыскателя В.С. Агадуллиной – В.А. Смольянинова на действия и решения должностных лиц Управления ФССП по Республике Татарстан; жалоба в части требования выплаты взыскателю №. за счет ФССП оставлена без удовлетворения.

Представитель взыскателя В.С. Агадуллиной – В.А. Смольянинов обратился в суд с заявлением об оспаривании данного отказа, просил признать его неправомерным и обязать директора ФССП – главного судебного пристава РФ А.О. Парфенчикова устранить в полном объеме нарушение права взыскателя.

Представитель ФССП в судебное заседание не явился.

8 июля 2011 г. суд вынес решение об отказе в удовлетворении заявления.

В кассационной жалобе выражается несогласие с решением, ставятся вопросы о его отмене и принятии нового решения.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии со ст.16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Из дела усматривается, что решением Набережночелнинского городского суда от 12 января 2007 г. с Ю.М. Савинова в пользу В.С. Агадуллиной взыскано №., а определением этого суда от 29 ноября 2010 г. с него же в пользу заявительницы взыскано №. в счет индексации присужденной ранее денежной суммы.

В связи с неисполнением соответствующего исполнительного документа заявительница обратилась в ФССП с требованием о выплате ей № за счет данной Службы, ссылаясь на возможность последующего взыскания этих расходов в порядке регресса с тех подразделений и должностных лиц Службы, бездействие которых повлекло длительное неисполнение исполнительного документа.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции правильно исходил из необходимости отказа в удовлетворении заявления, поскольку законные основания для исполнения исполнительного документа не должником, а ФССП отсутствуют.

С учетом изложенного доводы кассационной жалобы, в которой представитель В.С. Агадуллиной настаивает на необходимости удовлетворения заявления, не могут быть приняты во внимание и не влекут отмены решения.

Руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 8 июля 2011 г. по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя В.С. Агадуллиной – В.А. Смольянинова – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: