8 августа 2011 г. г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Н.А. Губаевой

судей Г.А. Сахиповой и В.А. Терехина

при секретаре А.М. Газтдинове

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.А. Терехина гражданское дело по кассационной жалобе Исполнительного комитета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 7 июля 2011 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Постановлением старшего судебного пристава Альметьевского районного отдела судебных приставов от 14 июня 2011 г. отменено постановление от 28 апреля 2011 г. об окончании исполнительного производства № 9881/11/16/16.

Исполнительный комитет Альметьевского муниципального района, должник по данному исполнительному производству, обратился в суд с заявлением об оспаривании названного постановления от 14 июня 2011 г.; представитель заявителя просил признать его незаконным (недействительным), ссылаясь на отсутствие оснований для отмены предыдущего постановления об окончании исполнительного производства.

Старший судебный пристав Альметьевского районного отдела судебных приставов Д.Г. Марочкин, судебный пристав-исполнитель Н.В. Габидуллина и представитель взыскателя Л.А. Харитонова возражали против удовлетворения заявления.

7 июля 2011 г. суд вынес решение об отказе в удовлетворении заявления.

В кассационной жалобе должника выражается несогласие с решением, ставятся вопросы о его отмене и удовлетворении заявленного требования.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.

В соответствии с п.1 ч.1 и ч.9 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Из материалов дела усматривается, что 11 апреля 2011 г. Альметьевский городской суд выдал исполнительный лист, предусматривающий возложение на межведомственную комиссию при Исполнительном комитете Альметьевского муниципального района обязанности принять решение по заявлению Р.А. Харитонова в соответствии с Жилищным кодексом РФ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Н.В. Габидуллиной от 28 апреля 2011 г. исполнительное производство, возбужденное на основании указанного исполнительного листа, было окончено.

Оспариваемым в настоящее время постановлением от 14 июня 2011 г. это постановление отменено, а исполнительное производство возобновлено.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции правильно исходил из отсутствия законных оснований для удовлетворения заявления должника.

Действия старшего судебного пристава Альметьевского районного отдела судебных приставов, выразившиеся в отмене упомянутого постановления от 28 апреля 2011 г., совершены им в рамках своих полномочий, предусмотренных ч.9 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Основания для такой отмены имелись.

Необходимость окончания исполнительного производства связывалась судебным приставом-исполнителем с тем, что межведомственная комиссия при Исполнительном комитете Альметьевского муниципального района приняла 5 апреля 2011 г. решение об отказе в согласовании переустройства жилого помещения взыскателя путем установки двухконтурного газового котла для отопления квартиры 15 в доме 26 по ул. Ленина г. Альметьевска.

В данном решении комиссия ссылается на часть 15 статьи 14 Федерального закона «О теплоснабжении», согласно которой запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.

Вместе с тем, в решении комиссии не раскрывается, какие конкретные обстоятельства препятствуют переустройству жилого помещения взыскателя по предложенному им варианту, поэтому требование исполнительного документа не может в данном случае считаться исполненным надлежащим образом и старший судебный пристав вправе был отменить постановление об окончании исполнительного производства.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы, в которой должник продолжает настаивать на незаконности отмены этого постановления, не могут быть приняты во внимание.

Руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 7 июля 2011 г. по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу Исполнительного комитета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: