Судья Р.Р.Ахметов Дело№10233 Учет № 57 11 августа 2011 года гор. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Р.А. Саитгараевой, судей Д.М. Насретдиновой, Е.А. Чекалкиной, при секретаре судебного заседания Р.Ф. Сулейманове рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Е. А. Чекалкиной гражданское дело по кассационной жалобе А.И.Насретдинова на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 мая 2011года, которым постановлено : Иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Набережные Челны удовлетворить. Взыскать с ФИО11 в федеральный бюджет недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 85 583 руб., пени в размере 1 081 руб. 94 коп., штрафы в размере 17 117 руб. и государственную пошлину в размере 3 275 руб. 64 коп. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Р.М.Хасанова об отмене решения, заслушав возражения представителя ИФНС по г.Набережные Челны РТ – Н.Н. Выборновой, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ИФНС по г. Наб.Челны РТ обратилась в суд с иском к ФИО12 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме 85 583 руб., пени в размере 1 081 руб. 94 коп. и штрафов в размере 17 117 руб. В обоснование требований указано, что в отношение ответчика проведена камеральная налоговая проверка на основе первичной налоговой декларации по НДФЛ, представленной 21.04.2010 г. Ответчик заявил право на предоставление имущественного налогового вычета в связи с продажей земельного участка, находившегося в собственности менее трех лет в размере <данные изъяты> руб. Согласно договору купли-продажи земельного участка от 10.06.2009 г. ответчик получил доход от продажи земельного участка, принадлежащего на праве общей долевой собственности доля в праве 1/24 в размере 700 000 руб. Право собственности на данный земельный участок признано решением Тукаевского районного суда РТ от 07.03.2007 г., вступившим в законную силу 20.03.2007 г., то есть менее 3-х лет. Расходы на приобретение данного имущества не производились. Имущественный налоговый вычет по продаже земельного участка, находившегося в общей долевой собственности, может быть предоставлен в размере <данные изъяты> руб. 67 коп. Установлено расхождение в исчислении суммы налога, подлежащей доплате в бюджет в размере <данные изъяты> руб. в результате неправомерного применения суммы имущественного налогового вычета по продаже земельного участка в сумме <данные изъяты> руб. 33 коп. Срок уплаты доначисленной суммы налога -15.07.2009г. Налогоплательщиком допущено налоговое правонарушение, выразившееся в неуплате НДФЛ за 2009 г. Решением камеральной налоговой проверки № 448 от 02.09.2010 г. налогоплательщик привлечен к административной ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ. На сумму недоимки по НДФЛ за 2009 г. начислены пени за период с 16.07.2010 г. по 02.09.2010 г. в сумме 1 081 руб. 94 коп. Истцом было выставлено ответчику требование об уплате налога от 30.09.2010 г. № 8679 в срок до 20.10.2010 г. До настоящего времени требование об Представитель ИФНС по г. Наб.Челны в суд по извещению не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик в суд по извещению не явился. Суд удовлетворил заявленные требования и вынес решение в приведенной выше формулировке. В кассационной жалобе ответчиком ставится вопрос об отмене решения суда. Считает, что поскольку ФИО13 имел право на земельную долю с 1996 года, то согласно пп.1 п.1 ст.220 НКРФ имущество не должно облагаться налогом, поскольку находилось в собственности более трех лет. Судебная коллегия считает решение подлежащим оставлению без изменения. В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 23 ПК РФ налогоплательщики об? уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 220 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов: 1) в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном; имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но превышающих в целом 1 000 000 рублей, а также в суммах, полученных в налоговом периоде от продажи иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 250 000 рублей. Вместо использования права на получение имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов, за исключением реализации налогоплательщиком принадлежащих ему ценных бумаг. При продаже доли (ее части) в уставном капитале организации, при уступке прав требования по договору участия в долевом строительстве (договору инвестирования долевого строительства или по другому договору, связанному с долевым строительством) налогоплательщик также вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов. В соответствии с пунктом 1 статьи 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильно исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора). В силу положений пункта 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Из материалов дела видно, что решением Тукаевского районного суда РТ 07.03.2007 г. вступившим в законную силу 20.03.2007 г., за ФИО14 признано право собственности на земельную долю в размере 3,84 га в составе земель сельскохозяйственного назначения, расположенных в пределах границ землепользования ПК «Камский» Тукаевского района РТ (л.д.14-15). 30.04.2009 г. за ФИО15 на основании свидетельства № № зарегистрировано право общей долевой собственности с определением размера доли 1/24 на земельный участок с кадастровыми номерами № (л.д.13). По договору купли-продажи земельного участка от 10.06.2009 г. ответчик продал 1/24 долю вышеуказанного земельного участка за <данные изъяты> руб. (л.д. 16-20). ФИО16 в соответствии со статьей 220 НК РФ в связи с продажей имущества подал в ИФНС заявление о предоставлении имущественного налогового вычета в размере <данные изъяты> руб. за 2009 г. (л.д. 9-11). Решением № 448 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 02.09.2010 г. ответчику начислен: НДФЛ в сумме 85 583 руб., пени в сумме 1 081 руб. 94 коп., штраф в размере 17 117 руб. (л.д. 7). 30.09.2010 г. ответчику выставлено требование об уплате налога, пени и штрафа с предложением погасить задолженность (л.д. 5). Решением Набережночелнинского городского суда РТ от 26 января 2011года в удовлетворении иска ФИО17 к ИФНС по г. Набережные Челны РТ об оспаривании решения №488 от 02.09.2010года отказано. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам РТ от 21 марта 2011года вышеуказанное решение Набережночелнинского городского суда РТ оставлено без изменения. При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований ИФНС по г. Набережные Челны о взыскании с ответчика налога, пени, штрафа. Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что поскольку ФИО18 имел право на земельную долю с 1996 года, то согласно пп.1 п.1 ст.220 НКРФ имущество не должно облагаться налогом, поскольку находилось в собственности более трех лет, не влекут отмену решения, поскольку опровергаются материалами дела. Кроме того, данным обстоятельствам дана надлежащая правовая оценка в решении Набережночелнинского городского суда РТ от 26.11.2011года, вступившим в законную силу. Судебным решением установлено, что проданный ответчиком 10.06.2009 г. земельный участок принадлежал ответчику на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/24. право - собственности признано решением суда от 07.03.2007 г. и вступившим в законную силу 20.03.2007 г., то есть менее 3-х лет, в связи с чем, имущественный налоговый вычет может быть предоставлен в размере 41 666 руб. 67 коп. (1 000 000 X 1/24). Сумма облагаемого дохода (налоговая база по НДФЛ) составляет <данные изъяты> руб. 33 коп. (700 000 - 41 666 руб. 67 коп.), сумма налога, исчисленного к уплате, (доначисленный налог на доходы физических лиц в результате занижения налоговой базы) составляет 55 583 руб. В соответствии с пунктом 4 статьи 228 НК РФ общая сумма налога подлежит уплате не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, оснований для отмены решения суда не имеется. Судом первой инстанции все обстоятельства дела, доводы сторон и представленные ими доказательства надлежащим образом исследованы и оценены, по делу постановлено не противоречащее материальному и процессуальному закону решение. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 199, 360, 361,366 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 мая 2011года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу А.И.Насретдинова – без удовлетворения. Председательствующий – Судьи –
уплате налога и пени в добровольном порядке не исполнено.