Судья С.А.Всеволодов Учет 57 Дело № 9771 8 августа 2011 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Р.А. Саитгараевой, судей Д.М. Насретдиновой, Е.А. Чекалкиной, при секретаре судебного заседания Р.Ф. Сулейманове, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Е.А. Чекалкиной гражданское дело по кассационной жалобе ГУ УПФР в Вахитовском районе г. Казани на решение Вахитовского районного суда г. Казани РТ от 05 июля 2011 года, которым постановлено: В удовлетворении иска отказать. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы ГУ УПФР в Вахитовском районе г. Казани об отмене решения, выслушав объяснения представителя ГУ УПФР в Вахитовском районе г. Казани – Г.Г. Ганиевой в поддержку жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда РФ в Вахитовском районе г.Казани Республики Татарстан» (далее - Учреждение) обратилось в суд с иском ФИО10 о взыскании 55.835 руб. 00 коп. - суммы неосновательного обогащения в виде выплаченной ФИО11 суммы пенсии за период с 1 января по 30 ноября 2008 г., 6.433 руб. 42 коп. -суммы неосновательного обогащения в виде выплаченной ФИО12 суммы ЕДВ за период с 11 июля по 30 ноября 2008 г., и к ФИО13 о взыскании 727 руб. 07 коп. - суммы неосновательного обогащения в виде выплаченной ФИО14 суммы ЕДВ. В обоснование требований указано, что ответчик значился как ликвидатор последствий аварии на Чернобыльской АЭС, в связи с чем ФИО15 назначена пенсия и единовременные денежные выплаты, которые получены были ФИО16 в сумме 55.835 руб. 00 коп. - сумма пенсии за период с 1 января по 30 ноября 2008 г., 6.433 руб. 42 коп. - сумма ЕДВ за период с 11 июля по 30 ноября 2008 г., начислена и выплачена Л.А.Овод для несовершеннолетней ФИО17 727 руб. 07 коп. - сумма ЕДВ. Однако МЧС признало, что удостоверение на имя ФИО18 выдано ошибочно. В связи с чем, Управление считает, что все указанные выше суммы это суммы неосновательного обогащения, которые подлежат взысканию с ответчиков. Ответчик в суд не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена. Суд отказал в удовлетворении требований и вынес заочное решение в приведенной выше формулировке. В кассационной жалобе представителем ГУ УПФР в Вахитовском районе г. Казани ставится вопрос об отмене решения суда. Указано, что поскольку удостоверение участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС на имя ФИО19, признано ошибочно выданным и недействительным с момента его выдачи, следовательно, отсутствовало и право ответчика на назначение пенсии и ЕДВ. Судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене. Согласно п.3 ч.1 ст.362 ГПК основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела. Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) - 1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Согласно ст. 1109 ГК РФ - Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; Из материалов дела видно, что ФИО20 действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО24, предъявила в Учреждение пенсионного фонда удостоверение участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. В связи с чем, ФИО21 назначена пенсия, ЕДВ и несовершеннолетней ФИО22, как дочери ФИО23, также назначены выплаты ЕДВ. Учреждение пенсионного фонда начислило и выплатило ФИО25 55.835 руб. 00 коп. -сумму пенсии за период с 1 января по 30 ноября 2008 г., 6.433 руб. 42 коп. -сумму ЕДВ за период с 11 июля по 30 ноября 2008 г., начислено и выплачено ФИО26 на несовершеннолетнюю ФИО27 727 руб. 07 коп. как сумму ЕДВ. Решением комиссии при Министерстве по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям РТ от 1.09.2010года №8 удостоверение участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС ФИО28 Р № 244277 от 24.01.2008г. признано недействительным с даты выдачи. Отказывая в удовлетворении требований истца, суд исходил из того, что истцом не представлены доказательства того, что недобросовестные действия ответчика послужили основанием для незаконного начисления и выплаты пенсии, пособия (ЕДВ). Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда и считает их ошибочными по следующим основаниям. Согласно п.22 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в РФ, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от 30.11.2004 года №294 в качестве документа, подтверждающего статус участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, является удостоверение, выданное в соответствии с распоряжением Правительства РФ от 31.10.1999 г. №1773-р. Из материалов дела видно, что Согласно решению №8 комиссии при Министерстве по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям РТ удостоверение участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС ФИО29 Р № 244277 от 24.01.2008г. признано недействительным с даты выдачи. Основанием для принятия такого решения послужила проверка, по результатам которой установлено, что согласно записям в трудовой книжке ФИО30 с 01.08.1985г. по 07.09.1987г. работала в Хлебозаводе- школе Пашковского районного потребительского объединения и с 09.09.1987г. по 09.11.1987г. работала в кооперативе общественного питания «Теремок» Краснодарского края. Отделением Пенсионного фонда РФ был направлен запрос на осуществление проверки документов по личному составу данных учреждений. В соответствии с полученным ответом ОАО « Пашковский хлебозавод» от 05.02.2010года № 7 в результате проверки документов по личному составу приказы на командировку на работы по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС ФИО31 в период работы в данной организации не издавались, соответствующее командировочное удостоверение на имя ФИО32 предприятием не выдавалось. Начисления командировочных расходов и иных выплат разового характера не производились. В соответствии со справкой ПО « Объединение предприятий общественного питания» от 15.03.2010года №5 в приказах по личному составу и расчетно- платежных ведомостях за 1987год документов, подтверждающих факт работы Л.А. Овод, в архиве предприятия не найдены. Одновременно сообщается, что работники общественного питания для участия в работах по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС не направлялись. При наличии таких обстоятельств, вывод суда о том, что материалами дела не подтверждается то обстоятельство, что основанием для незаконного начисления и выплаты пенсии, пособия (ЕДВ) послужили недобросовестные действия ответчика, нельзя признать правильным. В связи с чем, решение подлежит отмене. Учитывая, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, судебная коллегия считает возможным вынести по делу новое решение. Поскольку материалами дела подтверждается, что для назначения пенсии и ЕДВ ФИО34 были представлены недостоверные сведения об участии в ликвидации аварии на ЧАЭС, следовательно, ответчиком незаконно были получены пенсия и ЕДВ в сумме 55835 рублей, как ликвидатору ЧАЭС, поэтому требования УПФР в Вахитовском районе о взыскании с ФИО33 сумм неосновательного обогащения подлежат удовлетворению. В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.199, 350, 360, 361, п.3 ч.1 362, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение Вахитовского районного суда г. Казани РТ от 05 июля 2011 года по данному делу отменить. Иск Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда РФ в Вахитовском районе г.Казани Республики Татарстан» к ФИО38 о взыскании 55.835 руб. 00 коп. - суммы неосновательного обогащения в виде выплаченной ФИО35 суммы пенсии за период с 1 января по 30 ноября 2008 г., 6.433 руб. 42 коп. -суммы неосновательного обогащения в виде выплаченной ФИО36 суммы ЕДВ за период с 11 июля по 30 ноября 2008 г., 727 руб. 07 коп. - суммы неосновательного обогащения в виде выплаченной суммы ЕДВ на несовершеннолетнюю дочь ФИО37 удовлетворить. Взыскать с ФИО39 в пользу ГУ УПФР в Вахитовском районе г. Казани незаконно полученную сумму пенсии и ЕДВ в размере 64490,49 рублей и 2000 рублей расходы по оплате государственной пошлины. Председательствующий- Судьи-КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ