Судья Т.Н. Кириллова Дело № 33-9804/2011

Учет № 27

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 августа 2011 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.А. Саитгараевой,

судей Д.М. Насретдиновой и Е.А. Чекалкиной,

при секретаре Р.Ф. Сулейманове,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Насретди-новой Д.М. гражданское дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеус-лонскому районам Республики Татарстан на решение Зеленодольского городско-го суда Республики Татарстан от 29 июня 2011 года, которым постановлено:

исковые требования Коновалова М.Д. удовлетворить.

Признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам Республики Татарстан от 18 марта 2011 года № в части невключения в специальный стаж для назначения пенсии по Списку № 2 периода работы с 6 июля 1981 года по 3 июля 1986 года (4-11-28) в качестве сборщика-достройщика в цехе № 17 завода им.А.М. Горького неправомерным.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Зеле-нодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам Республики Татар-стан включить Коновалову М.Д. в специальный трудовой стаж по Списку № 2 период работы с 6 июля 1981 года по 3 июля 1986 года в качестве сборщика-достройщика цеха № 17 завода им.А.М. Горького.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Зеле-нодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам Республики Татар-стан назначить Коновалову М.Д. досрочную трудовую пенсию по Списку № 2 с 17 марта 2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судеб-ная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Коновалов М.Д. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фон-да Российской Федерации по г.Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслон-скому районам Республики Татарстан о признании права на досрочную трудо-вую пенсию по старости.

В обоснование своих требований истец указал, что 10 марта 2011 года он об-ратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Зелено-дольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам Республики Татарстан с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тя-желыми условиями труда. Однако решением ответчика в этом ему было отказано по мотиву отсутствия требуемого специального стажа.

С данным отказом Коновалов М.Д. не согласен, полагает, что в указанный стаж ответчиком необоснованно не зачтен период его работы с 6 июля 1981 года по 3 июля 1986 года в должности сборщика-достройщика в цехе № 17 завода им.А.М. Горького, что, по мнению истца, является незаконным. Поэтому истец просил суд признать за ним право на досрочную трудовую пенсию, возложив на ответчика обязанность по ее назначению со дня возникновения права на нее – с 17 марта 2011 года.

Представитель ответчика иск не признал.

Суд исковые требования удовлетворил и вынес решение в вышеприведен-ной формулировке.

В кассационной жалобе ответчиком ставится вопрос об отмене принятого судом решения ввиду его незаконности и необоснованности. При этом в жалобе указывается на то, что в деле не имеется достаточных доказательств, свидетель-ствующих о занятости истца в спорный период времени на работах, предусмот-ренных Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, что не было принято во внимание судом при вынесении решения по данному делу.

Судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

В силу пункта 2 части первой статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста лицам, установленного статьей 7 насто-ящего федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщи-нам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелы-ми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, пре-дусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каж-дые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В пункте 3 раздела «Металлообработка» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26 января 1991 года, предусмотрены сборщики-достройщики судовые, занятые на работах внутри отсеков судов.

Из материалов дела следует, что 10 марта 2011 года Коновалов М.Д. обра-тился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Зелено-дольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам Республики Татарстан с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением ответчика № от 18 марта 2011 года истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано в связи с отсутствием требу-емого специального стажа – 12 лет и 6 месяцев. В бесспорном порядке в данный стаж ответчиком зачтено 6 лет 8 месяцев 15 дней. Вышеприведенный период ра- боты истца в его специальный стаж ответчиком включен не был.

Удовлетворяя требования Коновалова М.Д., суд пришел к обоснованному выводу о необходимости включения периода его работы в должности сборщика-достройщика в цехе № 17 завода им.А.М. Горького с 6 июля 1981 года по 3 июля 1986 года, так как в указанный период истец был занят тяжелой работой, предусмотренной Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой ин-станции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям за-кона.

Доводы кассационной жалобы о том, что факт работы истца в течение пол-ного рабочего дня в качестве сборщика-достройщика на судах и внутри отсеков судов не подтверждается доказательствами по делу, нельзя признать обоснован-ными. Как видно из трудовой книжки Коновалова М.Д., в указанный период вре-мени она работала в должности сборщика-достройщика на заводе им. А.М. Горь-кого. Льготный характер работы истца в указанный период времени подтвер-ждается справкой ОАО Зеленодольский завод им. А.М. Горького, объяснениями представителя работодателя в суде, а также другими материалами дела. Ответчи-ком, со своей стороны, не представлено каких-либо доказательств, опроверга-ющих указанные сведения.

С учетом спорного периода работы специальный стаж истца составляет более 11 лет. Указанная выше норма материального права предусматривает воз-можность уменьшения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы. Поскольку истец на дату 17 марта 2011 года Коновалов М.Д. выработал необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии стаж, право на ее назначение у него возникает с указанного времени.

Обжалуемое решение суда основано на анализе пенсионного законодатель- ства, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, его следует признать за-конным и обоснованным.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе о неправильном применении и толковании норм материального права, а также об отсутствии оснований для включения в специальный стаж истицы указанного выше спорного периода, яв-ляются несостоятельными, были предметом исследования суда первой инстан-ции и получили надлежащую правовую оценку, с которой судебная коллегия соглашается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 361, 366 Гражданско-го процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 29 июня 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Зеленодольску, Зе-ленодольскому и Верхнеуслонскому районам Республики Татарстан– без удов-летворения.

Председательствующий:

Судьи: