Судья Р.Я. Шафигуллин Дело № 33-9734/2011 Учет № 27 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11 августа 2011 года город Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.А. Саитгараевой, судей Д.М. Насретдиновой и Е.А. Чекалкиной, при секретаре Р.Ф. Сулейманове, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Насретди-новой Д.М. гражданское дело по кассационной жалобе Управления Пенсион-ного фонда Российской Федерации по Сабинскому и Тюлячинскому районам Республики Татарстан на решение Сабинского районного суда Республики Татарстан от 6 июля 2011 года, которым постановлено: иск удовлетворить. Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Са-бинскому и Тюлячинскому районам Республики Татарстан включить в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, период службы Гайнутдинова К.К. в Вооруженных Силах СССР с 24 апреля 1977 года по 26 апреля 1979 года. Признать за Гайнутдиновым К.К. право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Сабинскому и Тюлячинскому районам Республики Татарстан назначить и выплатить Гайнутдинову К.К. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с 11 апреля 2011 года. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судеб-ная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Гайнутдинов К.К. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Сабинскому и Тюлячинскому районам Рес-публики Татарстан о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости. В обоснование своих требований истец указал, что 22 апреля 2011 года он обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Сабинскому и Тюлячинскому районам Республики Татарстан с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением педагоги-ческой деятельности. Однако решением ответчика в этом ему было отказано по мотиву отсутствия требуемого специального стажа. С данным отказом ис-тец не согласен, полагает, что в указанный стаж ответчиком необоснованно не зачтен период военной службы по призыву с 24 апреля 1977 года по 26 ап-реля 1979 года. Поэтому Гайнутдинов К.К. просил суд включить приведен-ный выше спорный период в его специальный стаж и возложить на ответчи-ка обязанность по назначению ему досрочной трудовой пенсии со дня обра-щения с соответствующим заявлением в орган пенсионного фонда. Представитель ответчика иск не признал. Суд исковые требования удовлетворил и вынес решение в вышеприве-денной формулировке. В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить, указы-вая на то, что у суда не имелось правовых оснований для включения в спе-циальный стаж истца периода службы в составе Вооруженных Сил СССР. Судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит оставлению без изменения. В соответствии с подпунктом 19 пункта первого статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Как видно из материалов дела, 11 апреля 2011 года Гайнутдинов К.К. об-ратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Сабинскому и Тюлячинскому районам Республики Татарстан с заявлением о назна-чении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. Решением ответчика № от 18 апреля 2011 года в назначении пен-сии истцу отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа – 25 лет. В бесспорном порядке в данный стаж ответчиком зачтено 23 года 6 месяцев 25 дней. При этом из специального стажа исключен период военной службы по призыву с 24 апреля 1977 года по 26 апреля 1979 года. Суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости включения периода прохождения военной службы по призыву в специальный стаж Гай-нутдинова К.К. обоснованно. В указанный период времени действовало утвержденное Постановлени-ем Совета Министров СССР № 1397 от 17 декабря 1959 года Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, подпунктом «г» пункта 1 которого пре- дусматривалось, что учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности, кроме работы в учрежде-ниях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитывается служба в составе Вооруженных Сил СССР. Период службы истца в рядах Вооруженных Сил СССР относится к пе-риодам деятельности до 1 января 2002 года, то есть до установления нового правового регулирования назначения досрочных трудовых пенсий педагоги-ческим работникам. Включая спорный период службы в специальный трудовой стаж Гайнут-динова К.К., суд первой инстанции исходил из правовой позиции Консти-туционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении № 2-П от 29 января 2004 года, согласно которой гражданам, приобретшим пен-сионные права до введения нового правового регулирования, в соответствии с условиями и нормами законодательства действовавшего на момент приоб-ретения права, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию. Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что на 1 октября 1993 года – дату, с которой Постановление Совета Министров СССР № 1397 от 17 декабря 1959 года утратило силу, истец не выработал не менее 2/3 стажа спе-циального стажа, не могут повлечь за собой отмену обжалуемого решения. Вышеназванный период службы Гайнутдинова К.К. подлежал включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении трудовой пенсии по старости независимо от времени его обращения за назначением пенсии и времени возникновения у него на это права. Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, кото-рое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается огра-ничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина. При указанных обстоятельствах следует признать, что обжалуемое ре-шение суда основано на анализе пенсионного законодательства, постановле-но с учетом всех обстоятельств дела, его следует признать законным и обос-нованным. Доводы, изложенные в кассационной жалобе о неправильном примене-нии и толковании норм материального права, а также об отсутствии основа-ний для включения в специальный стаж истца указанного выше спорного пе-риода, являются несостоятельными, были предметом исследования суда пер-вой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, с которой судеб-ная коллегия соглашается. На основании изложенного, руководствуясь статьями 361, 366 Граждан-ского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: решение Сабинского районного суда Республики Татарстан от 6 июля 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Сабинскому и Тюлячинскому районам Республики Татарстан – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: