Судья Гиниатуллина Ф.И. дело № 33-10297 учет № 22 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 августа 2011 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галиевой А.С., судей Гафиятуллина Ш.Ш. и Захаровой С.Н., при секретаре Вдовиной Н.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Галиевой А.С. гражданское дело по кассационной жалобе Хакимова Р.Г. на решение Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 14 июля 2011 года, которым в удовлетворении его иска об обязании постановки на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий и предоставлении жилого помещения отказано. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения Хакимова Р.Г. и его представителя ФИО3 в поддержку жалобы, возражения против жалобы представителя МУ «Администрация Кировского и Московского района ИК МО г. Казани» – ФИО4, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Хакимов Р.Г. обратился в суд с иском к Муниципальному учреждению «Администрация Кировского и Московского района исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» о постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий и предоставлении отдельного жилого помещения, отвечающего требованиям жилищного законодательства. Требования были мотивированы тем, что он является ветераном Великой Отечественной войны, однако ему отказано в постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий. Считает данный отказ незаконным и нарушающим его конституционные права. В судебном заседании истец поддержал требования. Представитель ответчика иск не признал. Суд отказал в удовлетворении иска. В кассационной жалобе Хакимова Р.Г. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, вынесенного без учета всех обстоятельств, имеющих значение для дела. При этом указано, что в спорной квартире он имеет только регистрацию, а проживает у своей знакомой, другого жилья не имеет. В квартире по месту его регистрации проживают сноха и внуки, с которыми он близких отношений не поддерживает, в квартире ни одного дня не проживал, что подтверждается справкой участкового. Изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения. В соответствии с частью 3 статьи 15 ФЗ «О ветеранах» участникам Великой Отечественной войны из числа лиц, указанных в подпунктах "а" - "ж" и "и" подпункта 1 пункта 1 статьи 2 настоящего Федерального закона, предоставляются следующие меры социальной поддержки: обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем участников Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий, которое осуществляется в соответствии с положениями статьи 23.2 настоящего Федерального закона. Участники Великой Отечественной войны имеют право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем один раз, при этом обеспечение жильем осуществляется независимо от их имущественного положения. Решением Казанской городской Думы № 10-13 от 01.11.2006 года «Об учетной норме площади жилого помещения и норме предоставления площади жилого помещения по договору социального найма» установлена учетная норма площади жилого помещения (минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях) в размере 12 кв. м общей площади жилого помещения на одного члена семьи. Как видно из материалов дела, Хакимов Р.Г. является ветераном Великой Отечественной войны и зарегистрирован в <адрес>. В данной квартире общей площадью 98,90 кв.м также зарегистрированы: сноха истца – ФИО6 и его внуки – ФИО13 Распоряжением администрации № от ДД.ММ.ГГГГ Хакимову Р.Г. отказано в удовлетворении его заявления о постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий по тому основанию, что обеспеченность одного члена его семьи общей площадью более учетной нормы. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что законных оснований для постановки Хакимова Р.Г. на соответствующий учет не имеется, так как его обеспеченность общей площадью жилого помещения составляет 24,7 кв.м, что более учетной нормы, и он не является нуждающимся в улучшении жилищных условий. Судебная коллегия согласна с данным выводом. Доводы кассационной жалобы Хакимова Р.Г. о том, что в спорной квартире он имеет только регистрацию, а проживает у своей знакомой, другого жилья не имеет – несостоятельны, поскольку право истца на спорную квартиру никем не оспорено, однако попыток к вселению в квартиру он не предпринимал, в правоохранительные органы по данному вопросу не обращался. Всем имеющим значения для дела обстоятельствам судом дана надлежащая оценка, его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам и предоставленным доказательствам. Таким образом, оснований для отмены решения суда не имеется. Руководствуясь статьями 199, 350, 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Председательствующий: Судьи: