22 августа 2011 года г.Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.С.Галиевой, судей С.Н.Захаровой и Ш.Ш.Гафиятуллина, при секретаре судебного заседания Н.Г.Вдовиной рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Заявление Ганеевой Г.З. об установлении факта нахождения на иждивении Ганеева З.Х., умершего 02 сентября 2010 года оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю право обратится в суд в порядке искового производства. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения Г.З.Ганеевой и её представителя А.Х.Гильмутдинова, поддержавших жалобу, возражения представителя ГУ УПФР по Камско-Устьинскому и Апастовскому районам РТ – И.И.Тахаутдиновой, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Г.З.Ганеева обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении своего отца З.Х.Ганеева, умершего 02.09.2010, ссылаясь на то, что до его смерти он оказывал ей материальную помощь, оплачивал учебу. Заинтересованное лицо Э.Г.Гиниятуллина возражала против удовлетворения заявления, пояснив, что ее покойный муж (З.Х.Ганеев) при жизни с Г.З.Ганеевой не общался, алименты выплачивала она сама. При этом с учетом заработной платы З.Х.Ганеева, он не мог передать заявителю указанные ею суммы в 30000 и 35000 рублей. Представитель УПФР по Камско-Устьинскому и Апастовскому районам Республики Татарстан пояснила, что в случае установления судом нахождения Г.З.Ганеевой на иждивении умершего отца, она не возражает против удовлетворения заявления. Определением от 14.07.2011 заявление Г.З.Ганеевой оставлено без рассмотрения. В частной жалобе Г.З.Ганеева просит отменить определение ввиду его незаконности и необоснованности. В частности, в жалобе указывается, что Э.Г.Гиниятуллина не является лицом, участвующим в деле, в связи с этим изложенные ею доводы не подлежали рассмотрению при разрешении вопроса о принятии заявления к рассмотрению. Кроме того, отмечается, что представитель УПФР по Камско-Устьинскому и Апастовскому районам РТ не возражала против удовлетворения заявления. Судебная коллегия не находит оснований к отмене определения. В соответствии с частью 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. Из материалов дела следует, что Г.З.Ганеева обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении своего отца З.Х.Ганеева, умершего 02.09.2010. Возражая против удовлетворения заявления, заинтересованное лицо по делу Э.Г.Гиниятуллина утверждала, что З.Х.Ганеев не имел возможности оказывать Г.З.Ганеевой материальную помощь в указанных заявителем размерах. При этом из пояснений Э.Г.Гиниятуллиной следует, что при обращении в нотариальную контору с намерением получить свидетельство о праве на наследство по завещанию после умершего мужа З.Х.Ганеева, ей стало известно о поданном Г.З.Ганеевой заявлении о выделе обязательной доли в наследстве. Таким образом, учитывая, что между Г.З.Ганеевой и Э.Г.Гиниятуллиной имеет место спор о праве, разрешаемый в порядке искового производства, предусматривающего возможность предоставления сторонами спора доказательств в обоснование своих требований и возражений, суд первой инстанции правомерно оставил без рассмотрения заявление Г.З.Ганеевой, разъяснив ей необходимость обращения в суд с соответствующим иском. Определение суда требованиям процессуального закона не противоречит, частная жалоба Г.З.Ганеевой не содержит правовых оснований к его отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И ЛА : Определение Апастовского районного суда Республики Татарстан от 14 июля 2011 года об оставлении заявления без рассмотрения оставить без изменения, частную жалобу Г.З.Ганеевой – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
С.Н.Захаровой гражданское дело по частной жалобе заявителя Г.З.Ганеевой на определение Апастовского районного суда Республики Татарстан от 14 июля 2011 года, которым постановлено: