Судья М.Ф. Салихов Дело № 10283

Учет № 33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 августа 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Р.В. Шакирьянова,

судей Л.И. Сибгатуллиной, Р.Р. Шайдуллина,

при секретаре судебного заседания А.С. Чугуновой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.В. Шакирьянова гражданское дело по частной жалобе представителя Межрайонной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей», действующего в интересах Д.М. Ахметшиной – В.С. Кудрявцева на определение судьи Сармановского районного суда Республики Татарстан от 15 июля 2011 года, которым постановлено:

возвратить, исковое заявление межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» к ООО «Русфинанс Банк» о взыскании комиссии, процентов по кредитному договору и компенсации морального вреда со всеми приложенными к нему документами, разъяснив истцу, с данным заявлением следует обратиться в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан по месту нахождения МООП и составления договора, либо по месту нахождения ответчика.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы об отмене определения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель Межрайонной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей», действующий в интересах Д.М. Ахметшиной обратился в суд с иском к ООО «Русфинанс Банк» о взыскании комиссий по заключенному кредитному договору, процентов, компенсации морального вреда.

Суд возвратил исковое заявление со всеми приложенными к нему документами, с указанием на то, что спор неподсуден данному суду.

В частной жалобе представителя Межрайонной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей», действующего в интересах Д.М. Ахметшиной, ставится вопрос об отмене определения суда, при этом указывается, что оснований для возвращения искового заявления не имелось. Так, иск подан по месту жительства потребителя в рамках закона о защите прав потребителя.

Судебная коллегия считает определение подлежащим отмене.

В соответствии со ст.374 ГПК РФ суд кассационной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

отменить определение суда и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Из определения видно, что районный суд, возвращение искового заявления, мотивировал тем, что истец по делу - Межрайонная общественная организация потребителей «Защита прав потребителей» расположена в г.Набережные Челны, ответчик ООО «Русфинанс Банк» находится в г.Самаре, кредитный договор также заключен в г.Набережные Челны. При том суд, возвращая исковое заявление, руководствовался положениями ст.135 ГПК РФ и исходил из того, что действующее законодательство не содержит положений, позволяющих предъявить иск от имени общественной организации в суд по месту проживания того потребителя, в защиту прав которого подан иск.

С этим выводом районного суда согласиться нельзя. Так этот довод противоречит требованиям ст.17 Федерального закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», которая предусматривает возможность предъявления иска о защите прав потребителей в суд по месту жительства или пребывания истца.

Так, Межрайонная общественная организация потребителей «Защита прав потребителей», действующая в интересах Д.М. Ахметшиной обоснованно обратилась в суд с иском к ООО «Русфинанс Банк» по месту жительства истца, и в данном случае не имеет правового значения тот факт, кто обращается в суд с иском, сама Д.М. Ахметшина или в её интересах МООП.

Кроме того, Д.М. Ахметшина, являясь потребителям, на основании ч. 2 ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей» сделала выбор, обратившись с иском в Сармановский районный суд Республики Татарстан по своему месту жительства (<данные изъяты>), районному суду с учетом этого обстоятельства следовало рассмотреть дело по существу.

При таких данных определение суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

При рассмотрении дела по существу необходимо учесть изложенное, всесторонне проверить доводы сторон и в зависимости от добытых данных принять решение по существу спора.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Сармановского районного суда Республики Татарстан от 15 июля 2011 года отменить, дело для рассмотрения по существу направить в Сармановский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий:

Судьи: