о признании права на досрочную трудовую пенсию



Судья Куханева Г.В.

Дело № 33-10171/11

Учет № 27

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 августа 2011 года

г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Саитгараевой Р.А.,

судей Насретдиновой Д.М., Чекалкиной Е.А.,

при секретаре Кузьмине О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Саитгараевой Р.А. гражданское дело по кассационной жалобе ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Авиастроительном районе г.Казани на решение Авиастроительного районного суда г.Казани от 11 июля 2011 года, которым иск Бикбулатова М.К. удовлетворен и постановлено:

признать за Бикбулатовым М.К. право на досрочное назначение трудовой пенсии по Списку № 2;

обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Авиастроительном районе г.Казани включить Бикбулатову М.К. в специальный трудовой стаж периоды работы с 01января 1992 года по 31 декабря 2001 года, с 01 января 2002 года по 22 октября 2004 года в качестве полировщика в ОАО «КМПО» и назначить ему досрочную трудовую пенсию по Списку № 2 с 28 марта 2011 года.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Авиастроительном районе г.Казани – ФИО1, поддержавшего жалобу, а также истца Бикбулатова М.К., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Бикбулатов М.К. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Авиастроительном районе г.Казани о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, указав, что ему необоснованно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа, при этом в специальный стаж не включены периоды работы с 01января 1992 года по 31 декабря 2001 года, с 01 января 2002 года по 22 октября 2004 года в качестве полировщика в ОАО «КМПО».

Представитель ответчика иск не признал.

Суд иск удовлетворил.

В кассационной жалобе ответчика ставится вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного.

Судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Разделом XIV. «Металлообработка» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, предусмотрены рабочие, занятые на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом.

Из материалов дела усматривается, что решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Авиастроительном районе г.Казани от 31 марта 2011 года Бикбулатову М.К. отказано в назначении пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа. При этом в специальный стаж истца не включены периоды работы с 01января 1992 года по 31 декабря 2001 года, с 01 января 2002 года по 22 октября 2004 года в качестве полировщика в ОАО «КМПО».

Признавая отказ в назначении Бикбулатову М.К. трудовой пенсии досрочно незаконным, суд обоснованно исходил из того, что в спорные периоды работы в указанной должности истец выполнял работу с вредными условиями труда, связанную с обдиркой металлических изделий абразивными кругами сухим способом полный рабочий день, занятость в которой дает право на пенсию по старости на льготных условиях по Списку № 2. Данный факт подтверждается записями в трудовой книжке истца, которая является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, также справкой № 3 от 18 января 2011 года, уточняющей характер работы или условий труда.

Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что указанный период работы истца в льготный стаж включению не подлежит ввиду отсутствия документального подтверждения факта выполнения Бикбулатовым М.К. работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, не могут повлечь отмену решения, поскольку отсутствие сведений работодателя об особых условиях труда истца не должно нарушать его права на назначение трудовой пенсии по старости досрочно при подтверждении данного факта иными предусмотренными законом средствами доказывания.

Дело рассмотрено в соответствии с пенсионным законодательством.

Руководствуясь статьями 199, 350, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Авиастроительного районного суда г.Казани от 11 июля 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Авиастроительном районе г.Казани – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи