Судья Е.В.Зыбунова Учет 57 Дело №33-10057/ 2011 15 августа 2011г. г.Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.А.Валишина, судей Ф.В.Хабировой, А.С. Гильманова, при секретаре судебного заседания А.М.Зиятдиновой рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Ф.В.Хабировой гражданское дело по кассационной жалобе Н.Ф. и В.М.Якимовых на решение Вахитовского районного суда города Казани от 28 июня 2011 года, которым постановлено: Якимовой Н.Ф. и Якимову В.М. в удовлетворении иска к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани и Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о передаче дома в муниципальную отказать. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения Н.Ф.Якимовой, поддержавшей доводы жалобы, объяснения представителя ИК МО г.Казани - А.Е.Володина, возражавшего против удовлетворения жалобы, cудебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Н.Ф. и В.М. Якимовы обратились с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани, Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги». В обоснование иска указали, что истцы зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес> На <адрес> было два дома под одним номером № Один дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. принадлежал НГЧ Горьковской железной дороги, а дом истцов №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. - ПЧ Горьковской железной дороги. В соответствии с программой ликвидации ветхого жилого фонда и реконструкции кварталов ветхого жилья г.Казани дом № общей площадью <данные изъяты> кв.м. был передан городу и жители его были расселены в новые дома, а дом истцов общей площадью <данные изъяты> кв.м.был передан на баланс Юдинской дистанции Гражданских сооружений. Согласно справке №119 от 26.12.2007г., выданной Юдинской дистанцией гражданских сооружений, дом <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. передан в МУП ЖКУ Советского района 18.08.2005г. В передаточном акте 03-25 указан <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., год постройки 1957. Аналогичная информация содержится и в ответе №213/НОД от 18.03.2010г. филиала ОАО «РЖД» Казанского отделения Горьковской железной дороги. Однако дом истцов построен в 1914г. Истцы неоднократно обращались в администрацию Советского района ИК МО г.Казани с заявлением о принятии на свой баланс домовладения <адрес>, однако истцам отказывали. Истцы просили пресечь незаконное бездействие ОАО «РЖД», ИК МО Казани, выразившееся в неисполнении процедуры приема-передачи в муниципальную собственность № Советского района г.Казани; обязать ОАО «РЖД» и ИК МО г.Казани исполнить обязанность по приему-передаче в муниципальную собственность г<адрес> Советского района г.Казани. Истцы исковые требования поддержали. Представитель ответчика - ИК МО г.Казани- Р.Н. Сафин в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик - ОАО «РЖД» в суд своего представителя не направил. Суд вынес решение в вышеприведенной формулировке. В кассационной жалобе Н.Ф. и В.М.Якимовы ставят вопрос об отмене решения суда, указывая, что прокурорской проверкой был установлен факт нарушения их прав и законных интересов. Другого жилья у них нет, просят обязать ответчика передать дом в муниципальную собственность. Судебная коллегия находит, что решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона. Согласно частью 1 статьи 254 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. Судом установлено, что истцы зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, с общей площадью дома <данные изъяты> кв.м. Установлено, что до создания Открытого Акционерного общества «Российские железные дороги» указанный дом находился в ведении Казанского отделения ФГУП «Горьковская железная дорога», подведомственного Министерству путей сообщения Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.09.2003 №585 имущество федерального железнодорожного транспорта, за исключением имущества, не подлежащего приватизации, внесено в уставный капитал вновь созданного ОАО «Российские железные дороги». Пунктом 7 Постановления Министерству имущественных отношений Российской Федерации поручено совместно с Министерством путей сообщения Российской Федерации и Министерством финансов Российской Федерации утвердить перечень объектов, не подлежащих приватизации и осуществить передачу в установленном порядке объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения, не подлежащих приватизации, в собственность субъектов Российской Федерации или муниципальную собственность. В связи с этим Министерством имущественных отношений РФ, Министерством путей сообщения РФ и Министерством финансов РФ издано распоряжение №1499-р/110а/Т-92а от 08.04.2004, которым утверждены перечни объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения, подлежащих передаче в собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность. Во исполнение постановлений Правительства Российской Федерации №235 от 07.03.1995, №585 от 18.09.2003 и указанного распоряжения 18.08.2005 Территориальным управлением Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Республике Татарстан и Казанским Отделением ФГУП «Горьковская железная дорога», с одной стороны, Комитетом по управлению коммунальным имуществом г.Казани и МУП ЖКУ Советского района г.Казани, с другой стороны, составлен передаточный акт, согласно которому в муниципальную собственность г.Казани передается жилой дом <адрес> Акт подписан всеми сторонами, за исключением Комитета по управлению коммунальным имуществом г.Казани. Таким образом, до настоящего времени процедура передачи указанного жилого дома остается незавершенной. Доводы кассационной жалобы Н.Ф. и В.М.Якимовых о том, что прокурорской проверкой был установлен факт нарушения их прав и законных интересов, другого жилья у них нет, просят обязать ответчика передать дом в муниципальную собственность, не могут служить основанием для отмены вынесенного решения, поскольку суд не вправе вмешиваться в деятельность органов местного самоуправления и понуждать принять в собственность какое-либо имущество. Истцы вправе обратиться с соответствующим требованием о заключении договора социального найма на конкретное жилое помещение. Судебная коллегия считает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, по вышеизложенным обстоятельствам. На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, cудебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Вахитовского районного суда города Казани от 28 июня 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Н.Ф. и В.М.Якимовых– без удовлетворения. Председательствующий СудьиКАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ