Судья С.А. Всеволодов Дело № 33-9109 Учет № 26 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 июля 2011 года г.Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего – судьи Л.А. Валишина, судей – А.С. Галиевой, Ш.Ш. Гафиятуллина при секретаре Р.Ф. Сулейманове рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.А. Валишина гражданское дело по кассационной жалобе Е.Г. Сохарева на решение Вахитовского районного суда г.Казани от 30 мая 2011 года, которым постановлено: Е.Г. Сохареву в удовлетворении иска отказать. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан, возражавшего против жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Н.Г. Сохарев обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Республике Татарстан о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование своих требований указав, что являясь индивидуальным предпринимателем он обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС по г.Набережные Челны Республики Татарстан от 24 июля 2008 года №2597, которое было удовлетворено судом. В период судебного разбирательства истец не работал, в связи с чем был лишен дохода от предпринимательской деятельности, а также утратил партнеров по бизнесу. В связи с изложенным истец претерпевал физические и нравственные страдания, которые были вызваны неправомерным вынесением Инспекцией ФНС России по г.Набережные Челны Республики Татарстан решения от 24 июля 2008 года №2597, размер компенсации которых он оценивает суммой в <данные изъяты> рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей. Суд в удовлетворении иска отказал. В обоснование выводов суда в решении указано на отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. В кассационной жалобе Е.Г. Сохарев просит об отмене решения суда по мотивам его необоснованности, а также по мотиву того, что суд принял решение только по одному исковому требованию, проигнорировав требования в части возмещения материального ущерба. Суд кассационной инстанции оснований для отмены решения суда не находит. Согласно части 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Установлено, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 6 сентября 2010 года было удовлетворено заявление ИП Сохарева Е.Г. о признании недействительным решения ИФНС России по г.Набережные Челны Республики Татарстан от 24 июля 2008 года № 2057 о привлечении ИП Сохарева Е.Г. к налоговой ответственности. Данное решение суда вступило в законную силу. В материалах дела не содержится сведений о том, что со стороны налогового органа были совершены действия, нарушающие личные неимущественные права истца. В связи с этим суд первой инстанции правомерно не принял во внимание довод истца о том, что действиями ответчика ему был причинен моральный вред. Защищая свои материальные права в арбитражном суде, истец действовал в качестве индивидуального предпринимателя, а не физического лица. Поскольку действующим законодательством предусмотрена возможность компенсации морального вреда при нарушении материальных прав лица в случаях предусмотренных законом, суд первой инстанции правомерно отказал Е.Г. Сохареву в удовлетворении заявленных требований. Довод кассационной жалобы Е.Г. Сохарева о том, что судом были проигнорированы требования в части возмещения материального ущерба, не принимается судебной коллегией во внимание, поскольку истцу в принятии исковых требований в данной части было отказано на основании определения судьи от 4 мая 2011 года. Таким образом, доводы кассационной жалобы Е.Г. Сохарева не могут повлечь отмену обжалуемого решения суда, в связи с чем оснований для отмены решения суда не имеется. Таким образом, доводы кассационной жалобы не влияют на законность и обоснованность решения суда, которое отмене не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение Вахитовского районного суда г.Казани от 30 мая 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Е.Г. Сохарева – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: