Судья Г.Д. Валеева Дело № 33-9872/2011 Учет № 27 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 августа 2011 года город Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.А. Саитгаревой, судей Д.М. Насретдиновой и Е.А. Чекалкиной, при секретаре О.В. Кузьмине, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Насретдино-вой Д.М. гражданское дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Арскому и Атнинскому районам Республики Татарстан на решение Арского районного суда Республики Татарстан от 7 июля 2011 года, которым постановлено: иск Заляевой В.М. удовлетворить. Признать за Заляевой В.М., осуществлявшей педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей не менее 25 лет, право на досрочную трудовую пенсию по старости. Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Арско-му району Республики Татарстан включить работу с 10 апреля 1989 года по 31 августа 1991 года в должности воспитателя общежития в Арском педагогичес-ком училище Арского района Республики Татарстан, с 1 января 2011 года по 2 марта 2011 года учителем начальных классов МОУ «Арская средняя общеоб-разовательная школа № 3» Заляевой В.М. в стаж работы по педагогической де-ятельности, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии и назна-чить ей со 2 марта 2011 года досрочную пенсию по старости. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслу-шав объяснения Заляевой В.М. и ее представителя Харисова В.В., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Заляева В.М. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Арскому и Атнинскому районам Республики Татарстан о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости. В обоснование своих требований истица указала, что 2 марта 2011 года она обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Арско-му и Атнинскому районам Республики Татарстан с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятель-ности. Однако решением ответчика в этом ей было отказано по мотиву отсут-ствия требуемого специального стажа. С данным отказом истица не согласна, полагает, что в указанный стаж ответчиком необоснованно не были зачтены пе-риоды ее работы в качестве воспитателя общежития в Арском педагогическом училище Арского района Республики Татарстан с 10 апреля 1989 года по 31 ав-густа 1991 года, а также в должности учителя начальных классов МОУ «Арская средняя общеобразовательная школа № 3» с 1 января 2011 года по 2 марта 2011 года. Поэтому она просила суд признать за ней право на досрочную трудовую пенсию по старости с учетом приведенных выше спорных периодов, возложив на ответчика обязанность по назначению указанной пенсии со дня обращения с соответствующим заявлением в орган пенсионного фонда. Представитель ответчика иск не признал. Представители третьих лиц – ГАОУ СПО «Арский педагогический кол-ледж» и Арского Совета профсоюзных организаций учреждений образования с исковыми требованиями Заляевой В.М. согласились. Суд исковые требования удовлетворил и вынес решение в вышеприведенной формулировке. В кассационной жалобе ответчиком ставится вопрос об отмене принятого судом решения. При этом указывается на то, что у суда не имелось правовых оснований для включения в специальный стаж истицы, дающий право на назна-чение пенсии на льготных условиях, периода ее работы в должности воспита- теля общежития в Арском педагогическом училище Арского района Республики Татарстан с 10 апреля 1989 года по 31 августа 1991 года, поскольку зани-маемая истицей должность не предусмотрена разделом «Наименование дол-жностей» Списка, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 781 от 29 октября 2002 года. Также ответчик ссылается на то, что суд в своем решении фактически установил тождественность должности воспи-тателя общежития должности воспитателя, тогда как такое право предоставле-но Министерству труда и социального развития Российской Федерации. Судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит частичной отме-не. В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 362 Гражданского про-цессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или из-менения решения суда в кассационном порядке является нарушение или непра-вильное применение норм материального права или норм процессуального пра-ва. В соответствии с подпунктом 19 пунктом первым статьи 27 Федерально-го закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста лицам, установ-ленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам не менее 25 лет осу-ществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, незави-симо от их возраста. Постановлением Правительства Российской Федерации № 781 от 29 ок-тября 2002 года утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в го-сударственных и муниципальных учреждениях для детей (далее – Список), и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятель-ность в государственных и муниципальных учреждениях для детей (далее – Правила). Из материалов дела следует, что 2 марта 2011 года истица обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Арскому и Атнин-скому районам Республики Татарстан с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической де-ятельности. Решением ответчика № от 9 марта 2011 года Заляевой В.М. отка-зано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуе-мого специального стажа – 25 лет. В бесспорном порядке в данный стаж ответ-чиком зачтено 22 года 5 месяцев 11 дней. При этом спорные периоды работы истицы в должности воспитателя общежития в Арском педагогическом учили- ще Арского района Республики Татарстан с 10 апреля 1989 года по 31 августа 1991 года, а также в должности учителя начальных классов МОУ «Арская сред-няя общеобразовательная школа № 3» с 1 января 2011 года по 2 марта 2011 года в специальный стаж Заляевой В.М. ответчиком включены не были. Удовлетворяя требования истицы, суд первой инстанции пришел к вы-воду о неправомерности отказа в досрочном назначении Заляевой В.М. тру- довой пенсии, признав доказанным наличие у нее льготного стажа работы, да-ющего право на назначение досрочной пенсии на основании подпункта 19 пун-кта первого статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с осуществлением ею педагогической деятельности. Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда пер-вой инстанции. Так, включая в специальный стаж период работы Заляевой В.М. с 10 апре-ля 1989 года по 31 августа 1991 года в должности воспитателя общежития в Арском педагогическом училище Арского района Республики Татарстан, суд ука-зал на то, что будучи оформленной на должность воспитателя общежития ис-тица фактически выполняла функции тождественные работе воспитателя, что дает ей право на включение указанного периода в специальный стаж работы. Между тем, согласно пункту 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516 право на установление тождества про-фессий, должностей и организаций, предусмотренных статьей 27 Федерально-го закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также Списками работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом кото-рых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, тем же профессиям, должностям и организациям, имевшим ранее иные наименования, предостав-лено Министерству труда и социального развития Российской Федерации по представлению федеральных органов исполнительной власти и по согласова-нию с Пенсионным фондом Российской Федерации. В соответствии с действующим трудовым законодательством основным документом, подтверждающим факт и характер работы, в том числе и в опреде-ленной должности и в определенном учреждении, признается трудовая книжка. Из имеющейся в деле копии трудовой книжки Заляевой В.М. следует, что в спорный период она работала в должности воспитателя общежития в Арском педагогическом училище, что не предусмотрено разделом «Наименование дол-жностей» указанного выше Сптска. Вопрос о тождественности выполняемых Заляевой В.М. функций, условий и характера деятельности тем должностям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости для решения вопроса о зачете этих периодов в специальный стаж, мог бы быть решен судом в случае неправильно-го наименования работодателем должности истицы, которая не содержится в нормативно-правовых актах. Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей слу-жащих и тарифных разрядов, утвержденным Постановлением Госстандарта России № 367 от 26 декабря 1994 года, наряду с должностью «воспитатель» предусмотрено наименование должности «воспитатель общежития». При таких обстоятельствах вывод суда о включении в специальный стаж периода работы Заляевой В.М. в должности воспитателя общежития Арского педагогического училища с 10 апреля 1989 года по 31 августа 1991 года нельзя признать соответствующим регулирующим спорные правоотношения нормам закона, правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требова-ний в данной части у суда не имелось. Выводы суда о необоснованном исключении ответчиком из специального стажа истицы периода работы с 1 января 2011 года по 2 марта 2011 года учи-телем начальных классов МОУ «Арская средняя общеобразовательная школа № 3» являются правильными и ответчиком не оспариваются. Вместе с этим, даже с учетом включения этого периода специальный стаж Заляевой В.М. составляет менее 25 лет и является недостаточным для назначе-ния ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педа-гогической деятельности. При указанных обстоятельствах, принятое судом решение в данной части подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении тре-бований истицы о включении в ее специальный стаж периода работы в дол-жности воспитателя общежития Арского педагогического училища с 10 апреля 1989 года по 31 августа 1991 года и назначении досрочной трудовой пенсии со 2 марта 2011 года, не передавая дело на новое рассмотрение в суд первой ин-станции, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся доказательств. На основании изложенного, руководствуясь статьями 361, 366, пунктом 4 части первой статьи 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: решение Арского районного суда Республики Татарстан от 7 июля 2011 года по данному делу в части включения в специальный стаж Заляевой В.М. периода ее работы в должности воспитателя общежития Арского педагогичес-кого училища с 10 апреля 1989 года по 31 августа 1991 года и назначении дос-рочной трудовой пенсии со 2 марта 2011 года отменить и принять в этой части новое решение об отказе в удовлетворении данных требований. В остальной части решение суда оставить без изменения. Председательствующий: Судьи: