Судья О.В. Вишневская Дело № 33-10198/2011

Учет № 27

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 августа 2011 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.А. Саитгараевой,

судей Д.М. Насретдиновой и Е.А. Чекалкиной,

при секретаре О.В. Кузьмине,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Насретди-новой Д.М. гражданское дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе г.Казани на решение Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 7 июля 2011 года, которым пос-тановлено:

иск Наумовой Н.И. о признании права на пенсию в связи с вредными усло-виями труда удовлетворить.

Признать за Наумовой Н.И. право на досрочную трудовую пенсию по ста-рости в связи с вредными условиями труда.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Са-виновском районе г.Казани назначить Наумовой Н.И. досрочную трудовую пен-сию по старости в связи с вредными условиями труда с 30 марта 2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения Наумовой Н.И. и ее представителя Аглямовой Э.М., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Наумова Н.И. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе г.Казани о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда.

В обоснование своих требований истица указала, что 24 марта 2011 года она обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе г.Казани с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии в связи с вредными условиями труда. Однако решением ответчика в этом ей было отказано по мотиву отсутствия требуемого шестилетнего стажа, необхо-димого для назначения досрочной трудовой пенсии по Списку № 1. При этом в ее специальный стаж не были включены периоды работы в должности изолиров-щицы с 1 декабря 1994 года по 25 мая 1995 года в Спец.РСУ-2 треста «Спецка- учукремстрой» и с 26 мая 1995 года по 30 июля 2001 года в ОСТО ОА «Оргсин-тез», что, по мнению истицы, является незаконным. Поэтому Наумова Н.И. про-сила суд признать за ней право на назначение досрочной трудовой пенсии по ста-рости, возложив на ответчика обязанность по назначению ей указанной пенсии.

Представитель ответчика иск не признал.

Представитель третьего лица ОАО «СпецРемСтрой» в суд не явился.

Суд исковые требования удовлетворил и вынес решение в вышеприведен-ной формулировке.

В кассационной жалобе ответчиком ставится вопрос об отмене принятого судом решения по мотиву его незаконности и необоснованности. При этом в жа-лобе ответчик ссылается на отсутствие документов, подтверждающих полную за-нятость истицы во вредных условиях труда, указывает на отсутствие правовых оснований для назначения ей досрочной трудовой пенсии.

Судебная коллегия оснований для отмены принятого судом решения не находит.

Согласно пункту 1 части первой статьи 27 Федерального закона «О трудо-вых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в го- рячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

В соответствии с разделом № 8 «Химическое производство» Списка № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, право на льготную пенсию имеют рабочие, руководители и специалисты предпри-ятий химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятые полный рабочий день в производствах и работах углеводородов и их соединений, переки-сей, окиси этилена и продуктов на ее основе, производных бензола.

Из материалов дела следует, что 24 марта 2011 года Наумова Н.И. обрати-лась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савинов-ком районе г.Казани с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда.

Решением ответчика № от 1 апреля 2011 года истице в назначе-нии досрочной трудовой пенсии по старости отказано в связи с отсутствием тре-буемого специального шестилетнего стажа на дату обращения с заявлением в ор-ган пенсионного фонда. При этом в данный стаж ответчиком не зачтены спорные периоды работы истицы в должности изолировщицы с 1 декабря 1994 года по 25 мая 1995 года в Спец.РСУ-2 треста «Спецкаучукремстрой» и с 26 мая 1995 года по 30 июля 2001 года в ОСТО ОА «Оргсинтез».

Удовлетворяя заявленные истицей требования, суд исходил из того, что в ходе судебного разбирательства нашло свое доказательственное подтверждение то обстоятельство, что Наумова Н.И. полный рабочий день в режиме полной ра-бочей недели была занята на работах с вредными условиями труда, предусмот-ренными утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26 января 1991 года Списком № 1.

Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции соглашается, поскольку он не противоречит обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что факт работы истицы в течение полного рабочего дня в условиях труда, предусмотренных Списком № 1 не подтверждается доказательствами по делу, нельзя признать обоснованными. Особый характер работы истицы подтверждается записями в ее трудовой книжке, имеющимися в деле справками работодателей, заключениями экспертизы усло-вий труда, а также другими материалами дела.

С учетом спорного периода работы специальный стаж истицы составляет более 6 лет. Указанная выше норма материального права предусматривает воз-можность уменьшения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» на один год за каждый полный год такой работы у мужчин и женщин. Поскольку возраста 49 лет истица достиг-ла 30 марта 2011 года, право на назначение досрочной трудовой пенсии по ста-рости возникает у нее именно с этого времени.

Обжалуемое решение суда основано на анализе пенсионного законодатель- ства, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, его следует признать закон-ным и обоснованным.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе о неправильном применении и толковании норм материального права, а также об отсутствии правовых основа-ний для включения в специальный стаж истицы указанных выше спорных пе-риодов, являются несостоятельными, были предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, с которой судебная кол-легия соглашается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 361, 366 Гражданско-го процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 7 июля 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Пен-сионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе г.Казани - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: