Судья Л.В. Абдульханова Дело № 33-10251/2011 Учет № 27 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 августа 2011 года гор. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.А. Саитгараевой, судей Д.М. Насретдиновой и Е.А. Чекалкиной, при секретаре О.В. Кузьмине, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Насретди-новой Д.М. гражданское дело по кассационной жалобе Захаровой Г.С. на реше-ние Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 июля 2011 года, которым постановлено: Захаровой Г.С. в удовлетворении исковых требований к Управлению Пен-сионного фонда Российской Федерации в г.Набережные Челны о включении пе-риодов работы в специальный стаж и о признании права на досрочную трудовую пенсию отказать. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судеб-ная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Захарова Г.С. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Набережные Челны Республики Татарстан о включе-нии периодов работы в специальный стаж и признании права на досрочную тру-довую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда. В обоснование своих требований Захарова Г.С. указала, что 14 марта 2011 года она обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Набережные Челны Республики Татарстан с заявлением о назначении досроч-ной трудовой пенсии. Однако решением ответчика в этом ей было отказано по мотиву отсутствия требуемого специального стажа. С данным отказом истица не согласна, полагает, что в указанный стаж ответчиком необоснованно не зачтены периоды ее работы в качестве маляра и ученика маляра с 25 мая 1983 года по 26 июля 1984 года в УС «Отделстрой-2» ПО «Камэнергострой», с 13 августа 1984 года по 30 ноября 1988 года, с 4 декабря 1988 года по 31 декабря 1991 года, с 1 января 1993 года по 31 декабря 1999 года, с 1 января 1995 года по 31 декабря 1997 года в цехе ремонта и обслуживания литейного завода ОАО «КамАЗ-Ме-таллургия», с 1 января 1998 года по 26 октября 1998 года в цехе хозяйственно-бытового обслуживания литейного завода ОАО «КамАЗ-Металлургия». Поэтому истица просила суд возложить на ответчика обязанность по включению указан-ных спорных периодов в ее специальный стаж и назначению ей досрочной тру-довой пенсии по старости со дня обращения с соответствующим заявлением в орган пенсионного фонда. Представитель ответчика иск не признал. Суд в удовлетворении иска отказал. В кассационной жалобе Захарова Г.С. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, указывая на то, что ее работы в спорные периоды времени в качестве маляра с применением веществ не ниже третьего класса опас-ности подтвержден свидетельскими показаниями, которые необоснованно не бы- ли приняты судом в качестве допустимых доказательств по делу. Судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подле-жит оставлению без изменения. Согласно подпункту 2 пункта первого статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назна-чается ранее достижения пенсионного возраста лицам, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, в подразделе XXXIII «Общие профессии» предус-мотрены маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже третьего класса опасности. Из материалов дела следует, что решением Управления Пенсионного фон-да Российской Федерации в г.Набережные Челны Республики Татарстан № от 23 марта 2011 года Захаровой Г.С. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого для этого специального стажа. В бесспорном порядке в данный стаж ответчиком зачтено 2 года 2 дня. Вышеприведенные спорные периоды работы Захаровой Г.С. в указанный стаж ответчиком не зачтены. Отказывая истице в удовлетворении требований о признании права на до-срочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда, суд обоснованно пришел к выводу о том, что ее работа в спорные периоды времени в качестве маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже третьего класса опасности является недоказанной. Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции соглашается, поскольку он не противоречит обстоятельствам дела и требованиям закона. Доводы кассационной жалобы истицы о том, что льготный характер ее ра-боты подтвержден свидетельскими показаниями, являются несостоятельными и не могут повлечь за собой отмену обжалуемого решения, поскольку в представ-ленных истицей документах отсутствует указание на ее работу в качестве маляра с применением вредных веществ не ниже третьего класса опасности. Свидетель-ские показания не могут являться в данном случае допустимыми доказательства-ми, поскольку в силу положений статьи 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» характер и условия работы свидетельскими показаниями подтверждены быть не могут. Изложенные в кассационной жалобе доводы являются несостоятельными, были предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, с которой судебная коллегия соглашается. При таком положении следует признать, что решение суда соответствует нормам материального и процессуального права, постановлено с учетом всех об-стоятельств дела и доводов сторон, которые судом оценены надлежащим обра-зом. На основании изложенного, руководствуясь статьями 361, 366 Граждан-ского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 июля 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жа-лобу Захаровой Г.С. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: