Судья Э.Р. Сайдашева дело № 10689/11

учет № 27

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Н.А. Губаевой,

судей Г.А. Сахиповой, Д.М. Насретдиновой,

при секретаре судебного заседания Р.Ф. Сулейманове

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Г.А.Сахиповой гражданское дело по кассационной жалобе И.В. Камалова на решение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 14 июля 2011 года, которым отказано в удовлетворении иска И.В. Камалова к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г.Казань о признании решения от 05 февраля 2011 года незаконным, включении периода работы с 10 июня 1999 года по 10 июня 2010 года в должности главного врача и директора в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения И.В. Камалова и его представителя З.Н.Яхина, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

И.В.Камалов обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Казани (далее по тексту – ответчик) о признании решения незаконным, включения периода работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии.

В обоснование требований указано, что ответчиком необоснованно исключен из специального стажа период его работы с 10 июня 1999 года по 01 ноября 1999 года в должности главного врача санатория «Крутушка» и с 01 ноября 1999 года по 10 июня 2010 года в должности директора «Городского центра медико – социальной реабилитации граждан пожилого возраста (пенсионеров) и инвалидов «Санатории «Крутушка».

Полагая данный отказ незаконным, истец просил суд признать решение УПФР в Советском районе г.Казани Республики Татарстан незаконным и обязать включить спорные периоды работы в специальный стаж с назначением ему досрочной трудовой пенсии.

Представители ответчика иск не признали.

Судом в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе И.В.Камалов, выражая несогласие с судебным постановлением, просит его отменить с вынесением нового решения об удовлетворении его требований. Указывается на то, что судом не применен закон, подлежащий применению.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 (ред. от 26.05.2009) утвержден Список работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

Пунктом 14 Списка предусмотрены детские санатории всех наименований: для лечения туберкулеза всех форм; для больных с последствиями полиомиелита: для гематологических больных; для лечения больных с нарушениями опорно-двигательного аппарата; для больных ревматизмом; психоневрологические.

Судом установлено, что при назначении досрочной трудовой пенсии из специального стажа И.В.Камалова исключены: период работы с 10 июня 1999 года по 01 ноября 1999 года в качестве главного врача Санатория «Крутушка» и период работы с 01 ноября 1999 года по 10 июня 2010 года в должности директора Городского центра медико-социальной реабилитации граждан пожилого возраста и инвалидов «Санаторий Крутушка».

Принимая решение об отказе в удовлетворении требований в зачете спорных периодов в специальный стаж, суд первой инстанции исходил из того, что ни учреждение в котором истец работал и ни его должность Директора не предусмотрены списками, дающих право на зачисление данных периодов в специальный стаж.

Данные выводы суда являются правильными, и оснований не согласиться с ними Судебная коллегия не усматривает.

Как было установлено судом, санаторий «Крутушка» является самостоятельным муниципальным учреждением сферы социального обслуживания населения г.Казани, созданным для медико-социальной реабилитации граждан пожилого возраста (пенсионеров) и инвалидов. Поэтому, санаторием определенного профиля, предусмотренным списком должностей и учреждений, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года №781 для лечения туберкулеза всех форм; для больных с последствиями полиомиелита: для гематологических больных; для лечения больных с нарушениями опорно-двигательного аппарата; для больных ревматизмом; психоневрологические. Должность "директор" является административной; Списком профессий, должностей и учреждений работников здравоохранения №781 он не является.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований.

По указанным основаниям отклоняются как несостоятельные доводы ответчика в кассационной жалобе о незаконности решения суда, поскольку они основаны на неправильном толковании норм закона.

Таким образом, дело рассмотрено полно, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и собранным по делу доказательствам, решение постановлено с соблюдением закона.

Учитывая, что других доводов, по которым на основании предусмотренных статьями 362-364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда могло бы быть отменено, кассационная жалоба не содержит, в ее удовлетворении следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 14 июля 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу И.В. Камалова - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: