Судья Замалиев Н.К. Дело № 33-10519/2011

Учет № 27

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 августа 2011 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Н.А. Губаевой,

судей Д.М. Насретдиновой и Г.А. Сахиповой,

при секретаре Р.Ф. Сулейманове,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Насретди-новой Д.М. гражданское дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Рыбно-Слободском районе Республики Татар-стан на решение Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 27 июля 2011 года, которым постановлено:

иск Хабибуллиной Т.Ф. удовлетворить.

Решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Рыбно- Слободском районе Республики Татарстан от 22 марта 2011 года № признать незаконным.

Возложить обязанность на Управление Пенсионного фонда Российской Фе- дерации в Рыбно-Слободском районе Республики Татарстан зачесть Хабибулли-ной Т.Ф., 11 марта 1961 года рождения, уроженке с.Кугарчино Рыбно-Слободско-го района ТАССР в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное назна-чение пенсии по старости, период ее работы в «Татарском производственном рес-публиканском объединении пошива и ремонта меховых и кожаных изделий «Зи-ма» в качестве мездрильщика с 27 августа 1984 года по 1 января 1996 года и про-извести ей, начиная с 14 марта 2011 года, начисление досрочной трудовой пенсии по старости.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Рыб-но-Слободском районе Республики Татарстан в счет возмещения судебных рас-ходов в пользу Хабибуллиной Т.Ф. <данные изъяты>

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судеб-ная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Хабибуллина Т.Ф. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Рыбно-Слободском районе Республики Татар-стан о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

В обоснование своих требований истица указала, что 14 марта 2011 года она обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рыбно-Слободском районе Республики Татарстан с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Однако реше-нием ответчика в этом ей было отказано по причине отсутствия требуемого спе-циального стажа.

С данным отказом Хабибуллина Т.Ф. не согласна, полагает, что в указанный стаж ответчиком необоснованно не зачтены периоды ее работы с 27 августа 1984 года по 31 декабря 1995 года в качестве мездрильщика «Татарского производст-венного республиканского объединения пошива и ремонта меховых и кожаных изделий «Зима», с 1 января 1996 года по 19 ноября 2003 года в Государственном унитарном предприятии «Ляйсан» и с 20 ноября 2003 года по 30 сентября 2004 года в ООО «Зима». Поэтому истица просила суд включить приведенные выше периоды работы в ее специальный стаж, а также возложить на ответчика обязан-ность по назначению ей досрочной трудовой пенсии со дня обращения с соответ-ствующим заявлением в орган пенсионного фонда.

Представитель ответчика иск не признал.

Суд исковые требования удовлетворил и вынес решение в вышеприведен-ной формулировке.

В кассационной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене принятого судом решения по мотиву его незаконности и необоснованности, указывая на отсутст-вие документального подтверждения факта работы Хабибуллиной Т.Ф. в качес-тве мездрильщика в спорные периоды времени.

Судебная коллегия оснований для отмены принятого судом решения не на-ходит.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 27 Федерального закона «О тру-довых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначает-ся ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерально-го закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и спе-циальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, пре-дусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительст-вом Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 го-да № 537 утверждены Списки производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответ-ствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Подпунктом «б» пункта 1 указанного постановления установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» приме-няются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Ми-нистров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем поряд-ке:

при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, заня-тым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмот-ренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в ко-торых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж ра-боты, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, на-равне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом нас-тоящего подпункта.

Согласно разделу XXI «Легкая промышленность» Списка № 2, утвержден- ному Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, правом на пенсию в связи с тяжелыми условиями труда пользуются мездриль-щики (разбивщики) по первичной обработке немытой и заводской шерсти, щети-ны и волоса и мездрильщики кожевенного и мехового производства, первичной обработки кожевенно-мехового сырья.

В соответствии с разделом XХ «Легкая промышленность» Списка № 2, ут-вержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, правом на пенсию в связи с тяжелыми условиями труда пользуются мезд-рильщики по первичной обработке немытой и заводской шерсти, щетины и воло-са и мездрильщики кожевенного и мехового производства, первичной обработки кожевенно-мехового сырья.

Проверяя обстоятельства, связанные с работой истицы, суд оценил представ-ленные доказательства, с применением положений статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что позволило ему сделать вы-вод о том, что периоды ее работы с 27 августа 1984 года по 31 декабря 1995 года в «Татарском производственном республиканском объединении пошива и ремон-та меховых и кожаных изделий «Зима», с 1 января 1996 года по 19 ноября 2003 года в Государственном унитарном предприятии «Ляйсан» и с 20 ноября 2003 года по 30 сентября 2004 года в ООО «Зима» подлежат включению в стаж рабо-ты, дающей право на назначение пенсии на льготных условиях, поскольку в пере-численные периоды она работала мездрильщицей и непосредственно участвова-ла в процессе выделки шкур домашних животных в течение полного рабочего дня.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстан-ции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что отсутствует докумен-тальное подтверждение факта работы Хабибуллиной Т.Ф. в качестве мездриль-щика, соответственно занятость в отмочно-зольных, сырейных, дубильных, кра-сильных и формалиновых цехах кожевенного, мехового и овчинно-шубного про-изводства, первичной обработки кожевенно-мехового сырья, нельзя признать обоснованными.

Так, из записей в трудовой книжке истицы видно, что с 1 октября 1982 года она принята учеником модиста-шапочника в Рыбно-Слободское ателье «Зима», 22 марта 1983 года ей присвоен 2 разряд модиста-шапочника, 27 августа 1984 го-да ей присвоен первый разряд мездрильщика, с 18 апреля 1985 года Рыбно-Сло-бодский цех выделки шкур домашних животных ТРПО «Зима» передан в Рыбно- Слободский филиал, с 1 января 1996 года Рыбно-Слободский цех выделки шкур домашних животных преобразован в Государственное унитарное предприятие «Ляйсан» и с 1 января 1996 года истица принята в порядке перевода мездриль-щицей, 19 ноября 2003 года уволена по собственному желанию в порядке перево-да в ООО «Зима» и с этой даты принята на работу мездрильщицей, в которой проработала до 30 сентября 2004 года.

Согласно лицевым счетам за 1985-1996 годы истица работала разбивщиком в «Татарском производственном республиканском объединении пошива и ремон- та меховых и кожаных изделий «Зима», согласно справке, выданной ГУП «Ляй-сан», с 27 августа 1984 года по 1 января 1996 года Хабибуллина Т.Ф. работала в Рыбно-Слободском цехе выделки шкур домашних животных ТРПО «Зима» мезд-рильщиком. Данные обстоятельства также подтверждаются материалами доку-ментальной проверки, проведенной ответчиком, из которой усматривается, что истица работала мездрильщиком и разбивщиком в Рыбно-Слободском цехе вы-делки шкур домашних животных ТРПО «Зима».

С учетом включения в специальный стаж истицы указанных выше спорных периодов ее работы, он превысит требуемые 10 лет на момент обращения с заяв-лением о назначении пенсии.

Поскольку на день обращения в орган пенсионного фонда истица Хабибул-лина Т.Ф. достигла возраста 50 лет и имела стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, у суда первой инстанции имелись правовые основания для удовлетворения заяв-ленных требований.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе о неправильном применении и толковании норм материального права, а также об отсутствии оснований для включения в специальный стаж истицы вышеуказанных периодов работы, явля- ются несостоятельными, были предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, с которой судебная коллегия соглаша-ется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 361, 366 Гражданско-го процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 27 июля 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Рыбно-Слободском районе Республики Татарстан – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: