Судья Л.В. Абульханова Учет 57

Дело № 33-9834/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2011 года г.Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи А.С. Галиевой,

судей Ш.Ш. Гафиятуллина, С.Н. Захаровой

с участием прокурора М.З. Сулейманова,

при секретаре Н.Г. Вдовиной

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Ш.Ш. Гафиятуллина гражданское дело по кассационной жалобе А.И. Загарских на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 05 июля 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования прокурора г.Набережные Челны удовлетворить.

Прекратить действие права А.И.Загарских ДД.ММ.ГГГГ года рождения на управление автотранспортными средствами, подтвержденного водительским удостоверением <данные изъяты> категории «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым кассационную жалобу отклонить, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Прокурор г.Набережные Челны, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением к А.И. Загарских о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

В обоснование заявления указал, что ответчик имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения <данные изъяты> категории «<данные изъяты>», выданного ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно медицинскому заключению врачебной комиссии Набережночелнинского филиала «Республиканский наркологический диспансер» А.И. Загарских с 03 июля 2009 года состоит на диспансерном учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов» и по состоянию здоровья не годен к управлению транспортными средствами. Наличие данного диагноза является правовым основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами, и управление А.И. Загарских автотранспортным средством создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан.

А.И. Загарских с заявлением не согласился.

Суд заявление удовлетворил.

В кассационной жалобе А.И. Загарских просит решение суда отменить, указывая, что вывод о том, что он болен наркоманией носит предположительный характер, ничем не подтверждается, сведений об ухудшении состояния его здоровья нет, фактов употребления наркотических веществ не зарегистрировано.

Судебная коллегия находит, что решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

В соответствии с п.1 ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверение; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

Согласно справке МЭО УВД по г.Набережные Челны, А.И. Загарских ДД.ММ.ГГГГ года выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами <данные изъяты> категории «<данные изъяты>».

Согласно медицинскому заключению врачебной комиссии № от 21 февраля 2011 года Набережночелнинского наркологического диспансера ФГУЗ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ РТ, А.И. Загарских страдает синдромом зависимости от опиоидов средней стадии, опийная наркомания; на диспансерном учете с 03 июля 2009 года, не годен к управлению транспортными средствами.

В связи с оспариванием объективности данного заключения ответчиком судом назначена наркологическая экспертиза.

Согласно акту № от 10 июня - 14 июня 2011 года, в результате проведенного обследования эксперты пришли к выводу о том, что А.И. Загарских не годен к управлению транспортным средством до установления врачебной комиссией ГУ A3 РНД МЗ РТ «Набережночелнинский наркологический диспансер» стойкой ремиссии 3 года, требуется прохождение динамического наблюдения у врача психиатра-нарколога по месту регистрации с тестированием биологических сред на наркотические вещества.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявления, поскольку вышеуказанными медицинским заключением и актом экспертной комиссии установлено, что А.И. Загарских не годен к управлению транспортными средствами в связи с наличием синдрома зависимости от опиоидов средней стадии. Кроме того, при экспертизе учитывались не только результаты проведенных анализов, но и амнестические сведения, объективный осмотр, а также данные, содержащиеся в медицинской карте А.И. Загарских.

Доводы кассационной жалобы А.И. Загарских о том, что вывод, что он болен наркоманией носит предположительный характер, ничем не подтверждается, сведений об ухудшении состояния его здоровья нет, фактов употребления наркотических веществ не зарегистрировано, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: медицинским заключением и актом экспертной комиссии, подготовленными врачами-специалистами, оснований не доверять данным документам у суда кассационной инстанции также не имеется.

Как правильно указал суд первой инстанции, в случае наличия у А.И. Загарских стойкой ремиссии 3 года, после прохождения динамического наблюдения у врача психиатра-нарколога по месту регистрации с тестированием биологических сред на наркотические вещества, при наличии положительного заключения врачебной комиссии филиала ГАУЗ «РНД» МЗ РТ «Набережночелнинский наркологический диспансер» он вправе вновь приобрести право на управление автотранспортными средствами в установленном законом порядке.

Судебная коллегия считает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, по вышеизложенным обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 350, 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 05 июля 2011 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу А.И. Загарских – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи