Судья В.Г. Летенков Дело № 33-9956 Учет № 55 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11 августа 2011 года г.Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего – судьи Л.А. Валишина, судей – А.С. Гильманова, Ф.В. Хабировой при секретаре А.М. Зиятдиновой с участием прокурора А.Р. Габдуллиной рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.А. Валишина гражданское дело по кассационной жалобе М.И. Лукманова на решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 14 июля 2011 года, которым постановлено: взыскать с М.И. Лукманова в пользу Р.В. Шумаковой <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда и <данные изъяты> в возврат госпошлины; в остальной части иска отказать. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Р.В. Шумакова обратилась в суд с иском к М.И. Лукманову о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «ФИО10», под управлением М.И. Лукманова и автомобиля марки «ФИО11», под управлением Р.В. Шумаковой. Постановлением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 25 мая 2011 года М.И. Лукманов был признан виновным в совершении ДТП. В результате ДТП истице были причинены телесные повреждения, причинившие средний тяжести вред здоровью. В связи с причиненными телесными повреждениями истица претерпевала физические и нравственные страдания, размер компенсации которых оценивает суммой в <данные изъяты>. На основании изложенного истица просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> и <данные изъяты> в возврат госпошлины. Суд иск удовлетворил частично в вышеуказанной формулировке. В обоснование выводов суда в решении указано следующее. Согласно акту экспертизы № № Р.В. Шумаковой были причинены телесные повреждения в виде закрытого осколочного перелома средней трети левой локтевой кости, ушиблено-рваной раны верхней трети левого предплечья, ушиба передней брюшной стенки, множественных ушибов грудной клетки, причинившие средней тяжести вред здоровью. Вместе с тем, суд считает сумму морального вреда в размере <данные изъяты> завышенной и определяет ее в размере <данные изъяты>. При определении размера компенсации морального вреда судом принимается во внимание материальное положение ответчика, который является пенсионером, размер его пенсии составляет <данные изъяты> в месяц. В кассационной жалобе М.И. Лукманов просит об отмене решения суда по мотиву того, что определенный судом размер компенсации морального вреда является завышенным. Судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит. В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «ФИО10», под управлением М.И. Лукманова и автомобиля марки «ФИО11», под управлением Р.В. Шумаковой. Постановлением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 25 мая 2011 года М.И. Лукманов был признан виновным в совершении ДТП. В результате ДТП Р.В. Шумаковой были причинены телесные повреждения в виде в виде закрытого осколочного перелома средней трети левой локтевой кости, ушиблено-рваной раны верхней трети левого предплечья, ушиба передней брюшной стенки, множественных ушибов грудной клетки, причинившие средней тяжести вред здоровью. При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции с учетом требований разумности и справедливости, приняв во внимание степень физических и нравственных страданий потерпевшей, вызванных причиненными травмами, причинение последней телесных повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью, а также материальное положение ответчика, правомерно определил размер компенсации морального вреда суммой в <данные изъяты>. В связи с этим не принимается во внимание довод кассационной жалобы М.И. Лукманова о том, что размер компенсации морального вреда является завышенным. Таким образом, доводы кассационной жалобы не влияют на законность и обоснованность решения суда, которое отмене не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 14 июля 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу М.И. Лукманова – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: