о возмещении ущерба с РСА



Судья Р.Г. Кашапов Дело № 33-9851

Учет № 31

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 августа 2011 года г.Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи – Л.А. Валишина, судей – А.С. Гильманова, Г.А. Романовой при секретаре А.М. Зиятдиновой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Л.А. Валишина гражданское дело по кассационной жалобе Российского союза автостраховщиков на заочное решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 мая 2011 года, которым постановлено: взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Е.И. Камынина компенсационные выплаты, связанные с причинением вреда здоровью, в размере <данные изъяты>, сумму возмещения вреда, причиненного имуществу, в размере <данные изъяты>, возмещение расходов на эвакуацию автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя Е.И. Камынина, возражавшего против жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Е.И. Камынин обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков, З.Н. Галимянову о взыскании с Российского союза автостраховщиков компенсационных выплат, связанных с причинением вреда здоровью, в размере <данные изъяты>, возмещения вреда, причиненного имуществу, в размере <данные изъяты>, возмещения расходов на эвакуацию автомобиля в размере <данные изъяты>, о взыскании с З.Н. Галимянова разницы в возмещении вреда здоровью в сумме <данные изъяты>, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого столкнулись автомашина ФИО9 под управлением истца и трактор ФИО13 под управлением З.Д. Галимянова. Столкновение произошло по вине ответчика, что установлено приговором суда. В результате ДТП истцу был причинен тяжкий вред здоровью. На лечение истцом затрачено <данные изъяты>. Истцу также причинен моральный вред, материальный вред автомашине в сумме <данные изъяты>, истец понес расходы на эвакуацию своего автомобиля в сумме <данные изъяты>. Данные суммы подлежат взысканию с ответчиков, поскольку гражданская ответственность З.Д. Галимянова не была застрахована в установленном законом порядке.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований к З.Д. Галимянову, производство по делу в указанной части прекращено определением суда.

Суд иск удовлетворил в вышеуказанной формулировке.

В обоснование выводов суда в решении указано на правомерность заявленных требований.

В кассационной жалобе Российский союз автостраховщиков просит об отмене решения суда по следующим мотивам.

Компенсационные выплаты в счет возмещения материального ущерба не производятся в случае, если гражданская ответственность причиинтеля вреда не была застрахована в установленном законом порядке.

Суд кассационной инстанции полагает решение суда подлежащим отмене в части с вынесением в этой части нового решения об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 18 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого столкнулись автомашина ФИО9 под управлением истца и трактор ФИО13 под управлением З.Д. Галимянова. Столкновение произошло по вине ответчика, что установлено приговором суда. В результате ДТП истцу был причинен тяжкий вред здоровью. На лечение истцом затрачено <данные изъяты>. Гражданская ответственность З.Д. Галимянова не была застрахована в установленном законом порядке.

В связи с этим, в соответствии со статьей 18 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд первой инстанции правомерно взыскал с Российского союза автостраховщиков компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

Решение суда в данной части не обжалуется, отмене не подлежит.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Указанные условия в рассматриваемом случае отсутствуют, поскольку гражданская ответственность З.Д. Галимянова вообще не была застрахована.

В связи с этим, в соответствии со статьей 18 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» решение суда в части взыскания с Российского союза автостраховщиков компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу истца, в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> подлежит отмене с вынесением в этой части нового решения об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь пп.4 п.1 статьи 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

заочное решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 мая 2011 года по данному делу отменить в части взыскания с Российского союза автостраховщиков в пользу Е.И. Камынина компенсационных выплат в возмещение вреда, причиненного имуществу, в размере <данные изъяты>, и в возмещение расходов на эвакуацию автомобиля в размере <данные изъяты>. Вынести в данной части новое решение, которым в удовлетворении указанных исковых требований отказать.

В остальной части решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 мая 2011 года по данному делу оставить без изменения.

Председательствующий –

Судьи:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200