Судья Я.В. Малкова Учет 57 Дело № 33-9900/2011 08 августа 2011 года г.Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.С. Галиевой, судей Ш.Ш. Гафиятуллина, С.Н. Захаровой, при секретаре Н.Г. Вдовиной рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Ш.Ш. Гафиятуллина гражданское дело по частной жалобе Ф.А. Вахитовой на определение Приволжского районного суда г.Казани от 30 июня 2011 года, которым в удовлетворении заявления Ф.А. Вахитовой отказано. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения Ф.А. Вахитовой, поддержавшей доводы жалобы, объяснения К.К. Гайнутдиновой, возражавшей против удовлетворения жалобы, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Ф.А. Вахитова обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Приволжского районного суда г. Казани от 21 декабря 2010 года. В обоснование заявления указала, что данным решением она выселена из квартиры <адрес>. Ф.А. Вахитова просила предоставить ей отсрочку исполнения решения сроком на 2 месяца в связи с отсутствием иного места жительства. Заинтересованное лицо К.К. Гайнутдинова возражала против удовлетворения заявления. Заинтересованные лица А.Р.Вахитова, Р.А.Вахитов, ОАО Кит Финанс Инвестиционный банк и ОАО «РОСНО», УФМС РФ по РТ, отдела по опеке и попечительству МУ «Администрация Приволжского района ИКМО г.Казани», судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились. Суд в удовлетворении заявления отказал. В частной жалобе Ф.А. Вахитова просит определение суда отменить, указывая, что она является участником долевого строительства, и дом, в котором она получит квартиру, сдается в 3 квартале 2011 года, она должна установить там хотя бы сантехнику, поэтому ей необходима отсрочка исполнения решения. Судебная коллегия находит, что определение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Решением Приволжского районного суда г.Казани от 21 декабря 2010 года иск К.К. Гайнутдиновой удовлетворен. Постановлено выселить Ф.А. Вахитову, Р.А. Вахитова из квартиры <адрес>, обязать Ф.А. Вахитову, Р.А. Вахитова предоставить К.К. Гайнутдиновой комплект ключей от входной двери в квартиру <адрес>, признать Р.А. Вахитова, А.Р. Вахитову, Л.А. Вахитова утратившими право пользования квартирой <адрес> со снятием их с регистрационного учета по данному адресу, вселить К.К. Гайнутдинову в квартиру <адрес>. Определением Приволжского районного суда г.Казани от 27 января 2011 года Ф.А. Вахитовой предоставлена отсрочка исполнения решения суда сроком на 4 месяца. Отказывая в удовлетворении заявления, суд правильно исходил из того, что с момента вступления решения суда (более шести месяцев) в законную силу у Ф.А. Вахитовой было достаточно времени для добровольного исполнения решения суда, кроме того, обстоятельства, изложенные Ф.А. Вахитовой, не являются основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда. Доводы частной жалобы Ф.А. Вахитовой о том, что она является участником долевого строительства, и дом, в котором она получит квартиру, сдается в 3 квартале 2011 года, она должна установить там хотя бы сантехнику, поэтому ей необходима отсрочка исполнения решения, не влияют на правильность вынесенного определения, поскольку ей уже предоставлялась отсрочка исполнения решения суда по ее же заявлению, указанного времени было достаточно для устранения обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда. Повторное предоставление отсрочки исполнения решения приведет к необоснованному ущемлению прав истицы. При таких обстоятельствах определение суда следует признать законным и обоснованным. На основании изложенного, руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Определение Приволжского районного суда г.Казани от 30 июня 2011 года по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу Ф.А. Вахитовой – Председательствующий СудьиО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
без удовлетворения.