Судья С.Р. Кашапов Учет 57 Дело № 33-9332/2011 08 августа 2011 года г.Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.С. Галиевой, судей Ш.Ш. Гафиятуллина, С.Н. Захаровой, при секретаре Н.Г. Вдовиной рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Ш.Ш. Гафиятуллина гражданское дело по частной жалобе П.И. Егорова на определение Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 30 июня 2011 года, которым в удовлетворении заявления П.И. Егорова отказано. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: П.И. Егоров обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Бавлинского городского суда РТ от 22 декабря 2010 года с погашением долга в сумме 500 руб. в месяц. В обоснование заявления указал, что исполнение решения суда ставит семью П.И.Егорова в затруднительное положение, он находится в тяжелом материальном положении, поскольку имеет низкий уровень заработной платы, иных источников дохода в семье не имеется. Представитель взыскателя ООО «Березовский» в суд не явился, просил рассмотреть заявление П.И. Егорова без его участия. В отзыве представитель взыскателя просил отказать в удовлетворении заявления, поскольку удовлетворение требований заявителя ущемляет права взыскателя на своевременное получение долга. Суд в удовлетворении заявления отказал. В частной жалобе П.И. Егоров просит определение суда отменить, указывая, что уровень его заработной платы низкий, он может погашать задолженность не более 500 руб. в месяц. Судебная коллегия находит, что определение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям. В соответствии со ст.434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст.203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Решением Бавлинского городского суда РТ от 22 декабря 2010 года с П.И. Егорова в пользу ООО «Березовский» взысканы сумма долга в размере <данные изъяты> руб., в возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. Из постановления от 11 марта 2011 года следует, что судебным приставом- исполнителем УФССП по РТ P.M. Ахмадеевым возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № от 22 декабря 2010 года о взыскании с должника П.И.Егорова суммы долга в размере <данные изъяты> руб. Из справки о получении заработной платы № МБУЗ «Бавлинская НРБ», следует, что заработная плата П.И. Егорова с сентября 2010 года по февраль 2011 года составила <данные изъяты> руб. Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что рассрочка исполнения судебного акта по требованию должника при отсутствии согласия взыскателя, нарушает права и законные интересы взыскателя в стадии исполнения судебного решения. С таким выводом следует согласиться, поскольку он соответствует закону и материалам дела. Доводы частной жалобы П.И. Егорова о том, что уровень его заработной платы низкий, он может погашать задолженность не более 500 руб. в месяц, не влияют на правильность вынесенного определения, поскольку судом не установлено наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления. Кроме того, П.И. Егоровым в обоснование заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда доказательств о его тяжелом материальном положении не представлено. При таких обстоятельствах определение суда следует признать законным и обоснованным. На основании изложенного, руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Определение Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 30 июня 2011 года по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу П.И. Егорова – без удовлетворения. Председательствующий СудьиО П Р Е Д Е Л Е Н И Е