Судья Токтаров В.И. Дело № 10271/11 Учет № 27 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 августа 2011 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Саитгараевой Р.А., судей Насретдиновой Д.М., Чекалкиной Е.А., при секретаре Кузьмине О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Саитгараевой Р.А. гражданское дело по кассационной жалобе ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Черемшанском районе Республики Татарстан на решение Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 14 июля 2011 года, которым иск Матвейчевой Л.А. удовлетворен и постановлено: признать за Матвейчевой Л.А. право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности более 25 лет; обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Черемшанском районе Республики Татарстан включить Матвейчевой Л.А. период обучения в Куйбышевском педагогическом институте им.В.В.Куйбышева с 01 сентября 1985 года по 01 августа 1988 года в стаж работы по педагогической деятельности, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, и назначить Матвейчевой Л.А. досрочную трудовую пенсию по старости с 02 февраля 2011 года. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Матвейчева Л.А. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Черемшанском районе Республики Татарстан о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности и назначении пенсии, указав, что ей необоснованно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью из-за отсутствия требуемого специального стажа, при этом в специальный стаж не включен период обучения в Куйбышевском педагогическом институте им.В.В.Куйбышева с 01 сентября 1985 года по 01 августа 1988 года. Представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Черемшанском районе Республики Татарстан иск не признал. Суд иск удовлетворил. В кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Черемшанском районе Республики Татарстан ставится вопрос об отмене решения ввиду неправильного применения норм материального права. Судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит. Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 и подпунктом 4 пункта 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397, учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитывается время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность. Из материалов дела усматривается, что 02 февраля 2011 года истица обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Черемшанском районе Республики Татарстан с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Черемшанском районе Республики Татарстан от 11 февраля 2011 года Матвейчевой Л.А. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью из-за отсутствия требуемого специального трудового стажа 25 лет, при этом в специальный стаж не включен период обучения в Куйбышевском педагогическом институте им.В.В.Куйбышева с 01 сентября 1985 года по 01 августа 1988 года. Разрешая спор, суд, с учетом ранее действовавшего законодательства, обоснованно пришел к выводу о незаконности отказа Матвейчевой Л.А. в назначении досрочной трудовой пенсии со дня обращения в пенсионный орган и необходимости включения спорного периода обучения в педагогическом учебном заведении в специальный стаж истицы, поскольку этому периоду предшествовала и за ним следовала педагогическая деятельность. На момент обращения истицы в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, ею было выработано не менее 2/3 педагогического стажа, требуемого для назначения досрочной трудовой пенсии. Доводы кассационной жалобы о том, что досрочное назначение пенсии педагогическим работникам законодателем связывается с обязательным осуществлением педагогической деятельности в учреждении для детей, несостоятельны, поскольку включение периода обучения в педагогическом учебном заведении было предусмотрено действовавшим на тот период законодательством. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 29 января 2004 года N 2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 года N 8-П и Определение от 05 ноября 2002 года N 320-О, в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права. Таким образом, доводы, приведенные в кассационной жалобе, сводятся к неправильному толкованию норм материального права и не могут повлечь отмену решения суда. Дело рассмотрено в соответствии с пенсионным законодательством. Руководствуясь статьями 350, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : решение Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 14 июля 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Черемшанском районе Республики Татарстан – без удовлетворения. Председательствующий Судьи