22 августа 2011 г. г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Н.А. Губаевой

судей Г.А. Сахиповой и В.А. Терехина

при секретаре Р.Ф. Сулейманове

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.А. Терехина гражданское дело по кассационной жалобе Г.Н. Хуснутдинова на решение Московского районного суда г. Казани от 5 июля 2011 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения Г.Н. Хуснутдинова, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Г.Н. Хуснутдинов обратился в суд с иском к ООО «УК ЖКХ Московского района г. Казани» и ООО «РемЖилСтрой» о возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере №. и компенсации морального вреда в размере №.; указал на то, что является сособственником <адрес>, которую систематически заливает ввиду ненадлежащего обслуживания и ремонта дома и, в частности, кровли; его обращения к ответчикам с просьбой о капитальном ремонте дома остаются без внимания.

Представитель ООО «УК ЖКХ Московского района г. Казани» иск не признала. Представитель ООО «РемЖилСтрой» в судебное заседание не явился.

5 июля 2011 г. суд вынес решение, которым взыскал с ООО «УК ЖКХ Московского района г. Казани» в пользу истца №. в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, и №. в счет компенсации морального вреда; взыскал с ООО «УК ЖКХ Московского района г. Казани» в пользу ООО «Бюро судебных и правовых экспертиз» в возмещение расходов на проведение экспертизы №. и государственную пошлину в доход государства в размере №.; в остальной части оставил иск без удовлетворения.

В кассационной жалобе истец выражает несогласие с решением, просит его отменить и принять новое решение.

Судебная коллегия, рассмотрев дело в пределах доводов кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что истец является сособственником <адрес>; ему принадлежит 1/2 доля в праве собственности на нее.

26 января 2008 г., 12 марта 2010 г. и 31 января 2011 г. имели место затопления данной квартиры с кровли дома, что причиняло вред имуществу истца. Управление домом осуществляет ООО «УК ЖКХ Московского района г. Казани».

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции правильно исходил из необходимости частичного удовлетворения иска.

Согласно заключению эксперта ООО «Бюро судебных и правовых экспертиз» № № стоимость восстановительного ремонта квартиры после ее залива составляет с учетом износа материалов и конструкций №.

При определении размера подлежащего возмещению имущественного вреда суд обоснованно принял во внимание эту оценку и отверг представленный расчет истца на №. ввиду отсутствия у него специальных познаний в сфере оценочной деятельности.

Необходимо согласиться с решением и в части компенсации морального вреда; при определении размера этой компенсации в №. суд учел, как видно из содержания решения, конкретные обстоятельства нарушения неимущественных прав истца, а также требования разумности и справедливости.

Доводы кассационной жалобы Г.Н. Хуснутдинова о необходимости возмещения ему имущественного вреда в размере №. и компенсации морального вреда в размере №. не влекут соответствующих изменений решения, поскольку не основаны на законе и соответствующих доказательствах в части требования о возмещении имущественного вреда, а также не учитывают критерий разумности при определении размера компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Московского районного суда г. Казани от 5 июля 2011 г. по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу Г.Н. Хуснутдинова – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: