25 августа 2011 г. г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Л.А. Валишина судей А.С. Гильманова и В.А. Терехина при секретаре А.М. Газтдинове рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.А. Терехина гражданское дело по кассационной жалобе А.Х. Басирова на решение Приволжского районного суда г. Казани от 19 июля 2011 г. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения А.Х. Басирова и представителя ООО «ЖБИ Элеваторстрой» Ф.А. Садикова, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : А.Х. Басиров обратился в суд с иском к ООО «ЖБИ Элеваторстрой» об истребовании металлопроката в количестве 13,78 т и возмещении убытков в размере №., ссылаясь на то, что 8 сентября 2010 г. временно завез на территорию организации ответчика металлическую арматуру, однако в дальнейшем забрать ее ответчик не разрешил, что не позволило ему, истцу, реализовать товар потенциальному покупателю – ООО «Маркет-НК». Представитель ООО «ЖБИ Элеваторстрой» иск не признал. 19 июля 2011 г. суд вынес решение об отказе в удовлетворении иска. В кассационной жалобе А.Х. Басиров выражает несогласие с решением, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение. Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы. В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из материалов дела усматривается, что истец ранее состоял в трудовых отношениях с ответчиком, при этом с 22 октября 2009 г. исполнял обязанности заместителя генерального директора ООО «ЖБИ Элеваторстрой»; приказом от 1 июня 2010 г. за ним было закреплено право подписи в отсутствие генерального директора на бухгалтерских документах, счетах-фактурах и накладных. В деле также имеется расписка начальника формовочно-арматурного цеха Р.Ф. Гиниатуллина от 8 сентября 2010 г. о том, что он принял у истца металл в количестве 13780 кг. Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции правильно исходил из отсутствия законных оснований для удовлетворения иска. Истец не представил, как обоснованно отмечается в решении, документов, подтверждающих ввоз им металла и его оставление на территории ответчика в установленном законом порядке (например, по договору хранения или иному договору). Между тем, в отсутствие надлежащих доказательств, посредством которых можно было бы установить возникновение на стороне ответчика обязательства по хранению принадлежащего истцу имущества, заявленный иск не мог быть удовлетворен. Кроме того, из показаний свидетеля Р.Ф. Гиниатуллина следует, что истец завез металлическую арматуру на территорию ответчика, а затем вывез ее без какого-либо в обоих случаях документального оформления. При данном положении суд правомерно оставил иск без удовлетворения. Доводы кассационной жалобы А.Х. Басирова о том, что им доказан факт завоза металла на территорию ответчика, а его вывоз охраной не зафиксирован, не влекут отмены решения, поскольку не опровергают изложенные выше обстоятельства о недоказанности возникновения на стороне ответчика обязательства по хранению спорного имущества и отсутствии соответствующего оформления при его завозе и вывозе с территории ответчика. Доводы кассационной жалобы истца о причинении ему убытков ввиду того, что он не смог реализовать металлическую арматуру потенциальному покупателю – ООО «Маркет-НК», несостоятельны, поскольку противоправность в действиях ответчика не установлена; кроме того, такого рода реализация товара означает осуществление истцом предпринимательской деятельности, однако, как пояснил А.Х. Басиров в суде кассационной инстанции, статусом индивидуального предпринимателя он не обладает. Руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Приволжского районного суда г. Казани от 19 июля 2011 г. по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу А.Х. Басирова – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: