Судья Коровина Л.И. дело № 33-10354 учет № 57 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 августа 2011 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галиевой А.С., судей Гафиятуллина Ш.Ш. и Захаровой С.Н., при секретаре Вдовиной Н.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Галиевой А.С. гражданское дело по частной жалобе Зайер С.М. на определение судьи Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 19 июля 2011 года, которым в удовлетворении его заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказано. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Зайер С.М. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявления указано, что срок на подачу кассационной жалобы пропущен по уважительной причине, его надзорная жалоба возвращена ввиду того, что им не обжаловано решение суда в кассационном порядке. Определением судьи от 19 июля 2011 года в удовлетворении данного заявления отказано. В частной жалобе Зайер С.М. ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного. При этом указано, что он был введен в заблуждение начальником УФМС. Судебная коллегия считает, что определение суда подлежит оставлению без изменения. В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Из материалов дела видно, что 05 июля 2011 года Зайер С.М. подано заявление (без наличия кассационной жалобы) о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истцом не представлено уважительных причин пропуска процессуального срока. Судебная коллегия согласна с данным выводом. Доводы частной жалобы Зайер С.М. о том, что срок для кассационного обжалования пропущен по уважительной причине, так как он был введен в заблуждение начальником УФМС – не влияют на правильность принятого решения. Срок для кассационного обжалования указанного решения суда пропущен заявителем на 8 месяцев, при возможности обжалования в кассационном порядке в течение 10 дней. Указанные истцом причины пропуска срока не являются уважительными. На основании изложенного, определение суда является законным и обоснованным. Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А: Председательствующий: Судьи: