Судья Гайфутдинова Р.З. дело № 33-10835 учет № 57 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 августа 2011 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галиевой А.С., судей Гафиятуллина Ш.Ш. и Захаровой С.Н., при секретаре Вдовиной Н.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Галиевой А.С. гражданское дело по кассационной жалобе Адашкевич Ю.П. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 июля 2011 года, которым в удовлетворении его иска о возмещении морального вреда отказано. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Адашкевич Ю.П. обратился в суд с иском к Центру материальной помощи, Федеральной службе судебных приставов г. Набережные Челны Республики Татарстан о возмещении морального вреда в размере 30 000 рублей. Требования были мотивированы тем, что 20 июля 2010 года он обратился в Центр материальной помощи г. Набережные Челны с заявлением о переводе денег, начисляемых по федеральной программе на уплату жилья в ФИО7 что Центром материальной помощи было проигнорировано, денежные средства перечисляются в иной банк. Также действиями службы судебных приставов ввиду неисполнения в предусмотренный законом срок исполнительного производства ему причинены страдания. Из-за нарушения ответчиками действующего законодательства ему причинен вред здоровью. В судебном заседании истец поддержал требования. Представитель ответчика – Центр материальной помощи иск не признал. Суд отказал в удовлетворении иска. В кассационной жалобе Адашкевич Ю.П. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, вынесенного без учета всех обстоятельств, имеющих значение для дела. Изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения. Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Как видно из материалов дела, кассационным определением Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменено и принято новое решение, которым заявление Адашкевич Ю.П. об оспаривании действий должностного лица- директора материальной помощи г. Набережные удовлетворено. Директор филиала № 1 Республиканского центра материальной помощи г. Набережные челны обязан перечислять субсидии - льготы на жилье и коммунальные услуги ФИО2 на его счет в филиале ФИО7 Указанное кассационное определение получено должником 13 июня 2011 года и, как пояснил представитель ответчика, во исполнение вышеуказанного кассационного определения, субсидии, в предусмотренный законом срок будут перечисляться Адашкевич Ю.П. в ФИО7 При разрешении настоящего спора, суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска о компенсации морального вреда на основании того, что Адашкевич Ю.П. не представлено каких-либо доказательств причинения ему действиями ответчика физических и нравственных страданий. Судебная коллегия согласна с данным выводом, так как оснований для компенсации морального вреда не имеется. Кроме того, в случае неисполнения указанного судебного постановления истец не лишен возможности обратиться в суд с заявлением об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя. Доводы кассационной жалобы Адашкевич Ю.П. о необходимости вынесения в отношении судьи соответствующее решение относительно его поведения – не имеют правового значения при рассмотрении настоящего спора. Данный вопрос подлежит рассмотрению в ином порядке. В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, при наличии которых решение суда подлежало бы отмене. Суду не представлено никаких доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчиков и состоянием здоровья истца. Все обстоятельства по делу исследованы судом полно, всесторонне и получили надлежащую оценку, с которой суд кассационной инстанции согласен и оснований для отмены решения суда не имеется. Руководствуясь статьями 350, 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Председательствующий: Судьи: