Судья Трофимов В.Н. дело № 33-10570 учет № 22 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 августа 2011 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галиевой А.С., судей Гафиятуллина Ш.Ш. и Захаровой С.Н., при секретаре Вдовиной Н.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Галиевой А.С. гражданское дело по кассационной жалобе Павловой Е.М. на решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 20 июля 2011 года, которым в удовлетворении ее иска о признании нуждающейся в улучшении жилищных условий и признании права на получение субсидии на приобретение жилого помещения отказано. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Павлова Е.М. обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Елабужского муниципального района Республики Татарстан о признании нуждающейся в улучшении жилищных условий и признании права на получение субсидии на приобретение жилого помещения. Требования были мотивированы тем, что истица является вдовой ветерана Великой Отечественной войны, однако в постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий ей неправомерно было отказано. В судебном заседании представитель истицы поддержал исковые требования. Представитель ответчика иск не признал. Суд отказал в удовлетворении иска. В кассационной жалобе Павловой Е.М. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, вынесенного без учета всех обстоятельств, имеющих значение для дела. При этом указано, что она в собственности жилого помещения не имеет и проживает вместе с семьей дочери в доме без удобств. Также указано, что она не имеет возможности проживать по месту регистрации, так как за ней требуется постоянный посторонний уход, а потому на основании Указа Президента РФ № 714 от 07 мая 2008 года она подлежит обеспечению жильем. Изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 21 ФЗ «О ветеранах» меры социальной поддержки, установленные для семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий (далее также - погибшие (умершие)), предоставляются нетрудоспособным членам семьи погибшего (умершего), состоявшим на его иждивении и получающим пенсию по случаю потери кормильца (имеющим право на ее получение) в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации. Указанным лицам предоставляются следующие меры социальной поддержки: обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем членов семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий, членов семей погибших (умерших) инвалидов боевых действий и ветеранов боевых действий, нуждающихся в улучшении жилищных условий и вставших на учет до 1 января 2005 года, которое осуществляется в соответствии с положениями статьи 23.2 настоящего Федерального закона. Члены семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны имеют право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем один раз. Члены семей погибших (умерших) инвалидов боевых действий и ветеранов боевых действий, вставшие на учет после 1 января 2005 года, обеспечиваются жильем в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. Члены семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны обеспечиваются жильем независимо от их имущественного положения. Согласно статье 53 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий. Как видно из материалов дела, истица Павлова Е.М. является вдовой ветерана Великой Отечественной войны и имеет право на получение мер социальной поддержки, установленные ФЗ «О ветеранах». В настоящее время истица проживает с семьей своей дочери – в <адрес> и другого жилого помещения не имеет. Ранее Павловой Е.М. и ее сыну ФИО3 на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 07 марта 1994 года принадлежала <адрес>, которая 14 апреля 2008 года была отчуждена ими по договору купли-продажи за 1500000 рублей. Заседанием общественной жилищной комиссии от 11 ноября 2010 года со ссылкой на статью 54 ЖК РФ в удовлетворении заявления истицы о постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищный условий отказано. При разрешении данного спора суд первой инстанции признал указанный отказ жилищной комиссии законным и отказал в удовлетворении исковых требований на основании того, что ранее истица имела в собственности четырехкомнатную квартиру, которая была ею продана в 2008 году, а потому она не может быть признана нуждающейся в жилье. Судебная коллегия согласна с данным выводом, поскольку, продав свою квартиру, Павлова Е.М. тем самым намеренно ухудшила свои жилищные условия, а потому на основании статьи 53 ЖК РФ она может быть принята на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении по истечении пяти лет со дня совершения указанных намеренных действий. Доводы кассационной жалобы Павловой Е.М. о том, что заявление о постановке на учет ею подано в 2009 году, а ответ получила только в ноябре 2010 года, протокол жилищной комиссии также не получала – не имеют правового значения по данному спору, действия ответчика истицей не оспаривались. Доводы кассационной жалобы о том, что она как вдова ветерана Великой Отечественной войны на основании Указа Президента РФ № 714 от 07 мая 2008 года она подлежит обеспечению жильем – несостоятельны, так как по смыслу данного Указа жилым помещением обеспечиваются не все члены семьи ветеранов ВОВ, а только нуждающиеся в жилье. В данном случае истица не относится к таковым в силу вышеизложенных обстоятельств. Всем имеющим значения для дела обстоятельствам судом дана надлежащая оценка, его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам и предоставленным доказательствам. Таким образом, оснований для отмены решения суда не имеется. Руководствуясь статьями 350, 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Председательствующий: Судьи: