1 сентября 2011 года город Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.С.Галиевой, судей С.Н.Захаровой и Ш.Ш.Гафиятуллина, при секретаре судебного заседания Н.Г.Вдовиной, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи отказать в удовлетворении заявления Кечиной К.П. о рассрочке исполнения решения Ново-Савиновского районного суда города Казани от 4 апреля 2011 года. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя Кечиной К.П. – Редкина С.В., поддержавшего доводы жалобы, представителя КЗиИО ИК МО города Казани–Багаутдиновой А.Р., указавшей, что с определением суда согласна, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: К.П. Кечина обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Ново-Савиновского районного суда города Казани от 4 апреля 2011 года по гражданскому делу по иску Муниципального учреждения Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани к Кечиной К.П., Гайнуллину А.Ф. о взыскании суммы неосновательного обогащения. Определением от 3.08.2011 года суд в удовлетворении заявления отказал. В частной жалобе представитель К.П. Кечиной – С.П. Редкин просит определение отменить, полагая его незаконным и необоснованным. Указывает, что К.П. Кечина является пенсионеркой. Нежилое помещение, находящееся у нее в собственности, не используется, и не может быть продано, так как с Муниципальным учреждением Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитете муниципального образования города Казани не заключен договор аренды земли. Судебная коллегия не находит оснований к отмене определения. В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Из материалов дела следует, что решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 4 апреля 2011 года взыскано с К.П. Кечиной в пользу Муниципального учреждения Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани 69129 рублей 20 копеек в счет неосновательного обогащения за период с 5 апреля 2008 года по 4 апреля 2011 года, 15553 рубля 70 копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 5 апреля 2008 года по 4 апреля 2011 года, 2740 рублей 46 копеек в счет возврата государственной пошлины. Как видно из материалов дела, К.П. Кечина является собственником нежилого помещения, расположенного возле дома <адрес>, общей площадью № кв.м. Данное помещение находится на земельном участке площадью №. Выводы суда первой инстанции о том, что заявителем не представлены допустимые доказательства такого имущественного положения, которое затрудняет своевременное исполнение решения суда, являются обоснованными. В собственности заявителя находятся <данные изъяты>, что свидетельствует о наличии у нее возможности исполнить решение суда без рассрочки его исполнения. Доводы частной жалобы не влияют на правильность вынесенного по делу определения и не могут служить основанием для его отмены. Требования процессуального закона не нарушены. Руководствуясь статьями 374, 375 Гражданского процессуального кодекса РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: определение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 3 августа 2011 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу представителя К.П. Кечиной – С.П. Редкина – без удовлетворения. Председательствующий Судьи
С.Н.Захаровой гражданское дело по частной жалобе представителя К.П. Кечиной – С.П. Редкина на определение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 3 августа 2011 года, которым постановлено: