1 сентября 2011 года город Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.С.Галиевой, судей С.Н.Захаровой и Ш.Ш.Гафиятуллина, при секретаре судебного заседания Н.Г.Вдовиной, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи иск Коткиной Х.В. и Коткиной А.В. к Исполнительному комитету города Набережные Челны РТ об обязании восстановить в льготной очереди для детей, оставшихся без попечения родителей на улучшение жилых помещений удовлетворить. Обязать Исполнительный комитет города Набережные Челны РТ восстановить в льготной очереди для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на получение жилого помещения площадью не ниже социальных норм установленных законом. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения Коткиной Х.В. и ее представителя Кудряшовой Л.Р., возражавших против удовлетворения жалобы, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Х.В. Коткина и А.В. Коткина обратились в суд с иском к Исполнительному комитету города Набережные Челны об обязании восстановить в льготной очереди для детей, оставшихся без попечения родителей на улучшение жилых помещений. В обоснование иска указали, что являются лицами из категории детей, оставшихся без попечения родителей, так как <данные изъяты>№. В 2008 году администрация города выделила им одну комнату на двоих в общежитии по адресу: <адрес> При получении указанного жилого помещения 17.11.2008 года в отделе управления жилья их обязали сняться с учета на внеочередное получение жилья. В тот момент ввиду юридической безграмотности и несовершеннолетнего возраста, они подписали заявление, так как ничего в этом не понимали и не осознавали правовых последствий снятия с учета. На двоих они должны были получить жилплощадь не менее 36 кв.м. общей площади. Следовательно, их права были нарушены. 2.08.2010 года они обратились в Исполком с заявлением о восстановлении их в льготной очереди для получения жилого помещения площадью не ниже установленного законом. Однако им в этом было отказано. В судебном заседании истицы и их представитель исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика иск не признала. Суд исковые требования удовлетворил. В кассационной жалобе представитель ИК МО города Набережные Челны Ю.И. Крикун просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении исковых требований. Указывает, что основным доводом суда при вынесении оспариваемого решения является предоставление Исполнительным комитетом жилого помещения ниже установленных социальных норм. Исполнительный комитет считает данный вывод необоснованным по следующим основаниям. Решением Городского Совета муниципального образования город Набережные Челны от 10 марта 2006 года № 9/7 установлена норма предоставления площади жилого помещения по договору социального найма в размере 18,0 кв. метров общей площади жилого помещения на одного гражданина. Так, заявителям должно было быть предоставлено жилое помещение общей площадью не менее 36 кв. метров, тогда как была предоставлена квартира общей площадью № кв. метров. Вместе с тем, учитывая отсутствие у Коткиных какого-либо жилья, данная разница, по мнению ответчика, является незначительной и никоим образом не нарушает прав и охраняемых законом интересов заявителей, так как они могут воспользоваться своим правом обратиться с заявлением об улучшении жилищных условий. Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения. На основании части 3 статьи 40 Конституции РФ малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами. В соответствии со статьей 8 Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), не имеющие закрепленного жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, либо по окончании службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм. В соответствии с решением Городского совета муниципального образования города Набережные Челны «Об установлении нормы предоставления жилого помещения и учетной нормы» от 10.03.2006 года №9/7, норма предоставления жилого помещения по договору социального найма в городе Набережные Челны установлена в размере 18 кв.м. общей площади жилого помещения на одного гражданина. Из материалов дела усматривается, что на основании договора социального найма жилого помещения №№ от 4.05.2008 года, истцам на основании Постановления Исполнительного комитета города Набережные Челны предоставлена квартира 89 дома 16 по проспекту М. Джалиля города Набережные Челны площадью № На момент подписания договора истцы были несовершеннолетними. При таком положении, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований Коткиных и восстановлении их в льготной очереди для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на получение жилого помещения площадью не ниже норм, установленных законом. Доводы кассационной жалобы являются несостоятельными, поскольку Исполнительным комитетом города Набережные Челны истцам предоставлено жилое помещение площадью № кв.м., тогда как им в соответствии со статьей 8 Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» должно было быть предоставлено жилое помещение общей площадью не менее 36 кв.м. Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона не противоречат, нарушений норм процессуального права судом также не допущено. Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы ответчика Судебная коллегия не находит. Руководствуясь статьями 199, 350, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 июля 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Исполнительного комитета города Набережные Челны -Ю.И. Крикун - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи:
С.Н.Захаровой гражданское дело по кассационной жалобе представителя Исполкома города Наб.Челны-Ю.И. Крикун на решение Набережночелнинского городского суда РТ от 27 июля 2011 года, которым постановлено: