о возмещении материального ущерба

Судья Р.Р. Минзарипов дело № 33-10369/2011

учет № 57

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 августа 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Л.А. Валишина,

судей А.С. Гильманова, Ф.В. Хабировой,

при секретаре судебного заседания А.М. Зиятдиновой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.С.Гильманова гражданское дело по кассационной жалобе представителя ответчика, товарищества собственников жилья «Отрадное», А.Г. Мухаметрахимова на решение Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 20 июня 2011 года, которым постановлено:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ТСЖ «Отрадное» в пользу З.М. Хисамова денежную сумму в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., а также в возврат государственной пошлины ... руб. ... коп.

З.М. Хисамову в удовлетворении требования возмещении расходов на представителя в размере ... руб. отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика, ТСЖ «Отрадное», Л.Р. Сибгатуллина, поддержавшего кассационную жалобу, З.М. Хисамова и его представителя О.Р. Булатова, полагавших решение суда оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Хисамов З.М. обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья «Отрадное» о возмещении материального ущерба, в обоснование требований указав, что 10 марта 2011 года в 13 ч. 00 мин. он приехал на принадлежащей ему на праве собственности автомашине ... по адресу: г. Казань, ул. Отрадная, д. 5. Припарковав машину около подъезда, он зашел в дом и, выйдя оттуда в 15 ч. 40 мин., обнаружил, что с крыши дома произошел сход глыб снега на его автомашину. В результате происшествия автомашине причинены технические повреждения в виде разломов, трещин по всей поверхности лобового стекла и деформации крыши в виде вмятин в задней части с нарушением ЛКП в виде растрескиваний. По данному факту истец обратился в органы внутренних дел, однако по результатам проверки заявления в возбуждении уголовного дела было отказано.

Согласно отчету ООО «Центр оценки собственности» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет ... руб. ... коп. Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг эксперта в размере ... руб.

По мнению истца, ответственность по возмещению материального ущерба лежит на ответчике как лице, обязанном обеспечивать санитарное и техническое состояние общего имущества в многоквартирном доме, а также контроль за состоянием снега и льда на крыше и его очистку.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомашины в размере ... руб. ... коп., расходы на составление отчета в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб.; а также в возврат государственной пошлины ... руб. ... коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Суд иск удовлетворил частично и вынес решение в вышеуказанной формулировке.

В кассационной жалобе представитель ответчика, ТСЖ «Отрадное», А.Г. Мухаметрахимов просит решение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что суд не дал возможности ответчику представить соответствующие доказательства отсутствия его вины в причинении вреда истцу. Полагает, что истец заехал во двор и припарковал свой автомобиль, несмотря на запрещающие требования охранника ТСЖ, так как во дворе в это время проводились уборочные работы. Суд не учел, что снег упал с балкона одного из квартир, а не с крыши дома, так как крыша в доме плоская, что исключает возможность схода снега.

Судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит по следующим основаниям.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке (далее - общее имущество в многоквартирном доме).

В силу статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

Статья 138 Жилищного кодекса Российской Федерации на товарищество собственников жилья возлагает обязанность обеспечивать надлежащее санитарное и техническое состояние.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, З.М. Хисамов является собственником автомобиля ...

10 марта 2011 года на припаркованный во дворе дома № 5 по ул. Отрадной г. Казани автомобиль ..., принадлежащий истцу, сошел снег с крыши указанного дома, в результате чего автомашине причинены механические повреждения.

Судом установлено, что управление домом № 5 по ул. Отрадной г. Казани осуществляет товарищество собственников жилья «Отрадное».

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что ущерб З.М. Хисамову был причинен вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей по уборке и очистке крыши здания от снега со стороны ответчика ТСЖ «Отрадное» что повлекло падение снега с крыши дома и причинение повреждений автомобилю, принадлежащему истцу, в связи с чем суд обоснованно взыскал с ответчика ТСЖ «Отрадное» в пользу З.М. Хисамова ... руб. ... коп. в счет возмещения материального ущерба.

Взыскание с ответчика судебных расходов в возврат государственной пошлины, по оплате услуг представителя произведено судом в соответствии с положениями статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда требованиям материального и процессуального закона не противоречит, оно постановлено с учетом всех доводов сторон и представленных ими доказательств, которые судом первой инстанции надлежащим образом исследованы и оценены, что нашло отражение в принятом решении.

Доводы кассационной жалобы о том, что истец заехал во двор и припарковал свой автомобиль, несмотря на запрещающие требования охранника ТСЖ, так как во дворе в это время проводились уборочные работы, а также снег упал с балкона одного из квартир, а не с крыши дома, так как крыша в доме плоская, что исключает возможность схода снега, несостоятельны, так как не подтверждаются соответствующими доказательствами и в силу вышеизложенного также не влияют на законность и обоснованность принятого по делу решения и не могут повлечь его отмену, поскольку они судом первой инстанции исследовались и им дана надлежащая оценка, с которой Судебная коллегия соглашается.

Кассационная жалоба какие-либо другие доводы, по которым на основании статей 362-364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда могло бы быть отменено, не содержит, в этой связи в ее удовлетворении следует отказать.

Руководствуясь статьями 199, 350, 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 20 июня 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ответчика, товарищества собственников жилья «Отрадное», А.Г. Мухаметрахимова - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи