5 сентября 2011 года город Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Гилманова, судей С.Н. Захаровой и Р.Р. Юсупова, при секретаре судебного заседания Н.Г.Вдовиной, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи отказать в удовлетворении заявления Т.Н. Устиновой об отсрочке исполнения решения Вахитовского районного суда г. Казани от 14 января 2010 г. по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Т.Н. Устиновой, А.М. Минееву о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на имущество как предмет залога, возмещении судебных расходов. Проверив материалы дела, выслушав объяснения Т.Н. Устиновой, поддержавшей доводы жалобы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Т.Н. Устинова обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Вахитовского районного суда г. Казани от 14 января 2010 года по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> Т.Н. Устиновой, A.M. Минееву о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на имущество как предмет залога, возмещении судебных расходов. Указала, что ввиду тяжелого материального положения она не может исполнять решение суда о взыскании с нее денежных средств. При этом в настоящее время происходит реализация заложенного имущества, из стоимости которого и будет произведено погашение задолженности перед банком. Т.Н. Устинова просит отсрочить исполнение решения суда на один год. Определением от 28.07.2011 в удовлетворении заявления отказано. В частной жалобе представитель Т.Н. Устиновой - И.А. Нестерова просит отменить определение от 28 июля 2011 года. Указывает, что ею были представлены достаточные доказательства того, что в настоящее время исполнение решения суда первой инстанции невозможно, в связи с тяжелым финансовым положением. Однако судом данные доводы не приняты во внимание, документы, приобщенные к материалам дела, не изучены. Судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит. В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Из материалов дела следует, что решением Вахитовского районного суда города Казани от 14 января 2010 года удовлетворены исковые требования ОАО <данные изъяты>» к ООО <данные изъяты>», Т.Н. Устиновой, A.M. Минееву о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на имущество как предмет залога и возмещении судебных расходов. Выводы суда первой инстанции о том, что заявителем не представлены допустимые доказательства такого имущественного положения, которое затрудняет своевременное исполнение решения суда, являются обоснованными. Отсрочка исполнения решения суда предоставляется должнику только в исключительных случаях для соблюдения баланса интересов должника и взыскателя. Доводы частной жалобы не влияют на правильность вынесенного по делу определения и не могут служить основанием для его отмены. Требования процессуального закона не нарушены. Руководствуясь статьями 374, 375 Гражданского процессуального кодекса РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И ЛА : определение Вахитовского районного суда города Казани от 28 июля 2011 года об отсрочке исполнения решения этого же суда от 14.01.2010 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу представителя Т.Н. Устиновой - И.А. Нестеровой – без удовлетворения. Председательствующий- Судьи:
С.Н.Захаровой гражданское дело по частной жалобе представителя Т.Н. Устиновой - И.А. Нестеровой на определение Вахитовского районного суда города Казани от 28 июля 2011 года, которым постановлено: