Судья Л.В. Хисамутдинова дело № 33-11086/2011

учет № 62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 сентября 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Р.Р. Гилманова,

судей Р.Р. Юсупова, С.Н. Захаровой,

при секретаре Н.Г. Вдовиной,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Р. Юсупова гражданское дело по частной жалобе представителя Нуруллиной И.Р. – Нуруллина Р.Х. на определение Набережночелнинского городского суда РТ от 11 июля 2011 года, которым производство по жалобе представителя ГСК «Минея» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Сахаповой А.Ф. прекращено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ГСК «Минея» обратился в суд с заявлением о признании действия судебного пристава-исполнителя Сахаповой А.Ф. по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, обязании судебного пристава-исполнителя вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, указав, что судебный пристав-исполнитель должна была вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, так как исполнительный лист не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам.

Представитель заявителя Мазур Е.П. от жалобы отказалась, поскольку судебным приставом исполнителем было вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства.

Суд производство по делу прекратил.

В частной жалобе представителем Нуруллиной И.Р. ставится вопрос об отмене определения суда ввиду его незаконности и необоснованности. В жалобе указывается, что принятый судом отказ должника от своей жалобы затрагивает права и законные интересы Нуруллиной И.Р.

Судебная коллегия считает, что определение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с п.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Как видно из материалов дела, представителем ГСК «Минея» было подано заявление об отказе от жалобы на действие судебного пристава-исполнителя, в связи с отменой постановления о возбуждения исполнительного производства от 11.07.2011г.

Ввиду того, что отказ ГСК «Минея» от жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу.

Довод жалобы о том, что принятый судом отказ должника от своей жалобы затрагивает права и законные интересы Нуруллиной И.Р., подлежит отклонению, как необоснованный. Она в свою очередь не лишена возможности обжаловать принятое судебным приставом-исполнителем решение.

Таким образом, следует признать, что определение суда требованиям закона не противоречит, постановлено с учетом всех обстоятельств дела.

Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены вынесенного определения суда по доводу частной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 366, 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Набережночелнинского городского суда РТ от 11 июля 2011 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу представителя Нуруллиной И.Р. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи