Судья Романова В.Х.

Дело № 33-10582/11

Учет № 27

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 августа 2011 года

г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Саитгараевой Р.А.,

судей Мочаловой Ю.Р., Чекалкиной Е.А.,

при секретаре Кузьмине О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Саитгараевой Р.А. гражданское дело по кассационной жалобе ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнекамском районе и г.Нижнекамске Республики Татарстан на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 19 июля 2011 года, которым иск Вагуровой О.Н. удовлетворен и постановлено:

решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнекамском районе и г.Нижнекамске Республики Татарстан от 25 марта 2011 года об отказе Вагуровой О.Н. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости признать недействительным;

включить в специальный стаж Вагуровой О.Н., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы:

с 09 апреля 1982 года по 12 декабря 1982 года, с 01 января 1983 года по 31 декабря 1983 года на теплоходе «РТ-363»;

с 16 мая 1984 года по 25 мая 1984 года, с 29 мая 1984 года по 18 декабря 1984 года, с 01 января 1985 года по 31 декабря 1994 года, с 18 апреля 1995 года по 30 июня 1995 года, с 01 января 1998 года по 31 декабря 2000 года на теплоходе «Москва-8»;

обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнекамском районе и г.Нижнекамске Республики Татарстан назначить Вагуровой О.Н. досрочную трудовую пенсию в связи с работой в плавсоставе на судах речного флота с 26 марта 2011 года.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика- ФИО1, поддержавшего жалобу, а также возражения против жалобы представителя истицы- ФИО2, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Вагурова О.Н. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнекамском районе и г.Нижнекамске Республики Татарстан о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, указав, что ей необоснованно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа, при этом в специальный стаж не включены периоды работы в качестве матроса и повара на теплоходах «РТ-363» и «Москва-8».

Представитель ответчика иск не признал.

Суд иск удовлетворил.

В кассационной жалобе ответчика ставится вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного.

Судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Из материалов дела усматривается, что решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнекамском районе и г.Нижнекамске Республики Татарстан от 25 марта 2011 года Вагуровой О.Н. отказано в назначении пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа. При этом в специальный стаж истицы не включены периоды работы с 09 апреля 1982 года по 12 декабря 1982 года, с 01 января 1983 года по 31 декабря 1983 года на теплоходе «РТ-363», с 16 мая 1984 года по 25 мая 1984 года, с 29 мая 1984 года по 18 декабря 1984 года, с 01 января 1985 года по 31 декабря 1994 года, с 18 апреля 1995 года по 30 июня 1995 года, с 01 января 1998 года по 31 декабря 2000 года на теплоходе «Москва-8».

Признавая отказ в назначении Вагуровой О.Н. трудовой пенсии досрочно незаконным, суд обоснованно исходил из того, что в спорные периоды истица работала в плавсоставе с полным рабочим днем в плавсоставе на судах речного флота. Данный факт подтверждается записями в трудовой книжке истицы, которая является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, справкой № 135 от 28 декабря 2009 года, уточняющей характер работы или условий труда, и приказами начальника порта Набережные Челны №№ 212, 216а, расписанием движения теплохода и штатными расписаниями флота порта Набережные Челны.

Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что указанные периоды работы истицы в специальный стаж включению не подлежат ввиду отсутствия документального подтверждения факта работы истицы в плавсоставах на судах, которые не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения, не могут повлечь отмену решения, поскольку отсутствие сведений работодателя об особых условиях труда истицы не должно нарушать ее прав на назначение трудовой пенсии по старости досрочно при подтверждении данного факта иными предусмотренными законом средствами доказывания.

Дело рассмотрено в соответствии с пенсионным законодательством.

Руководствуясь статьями 199, 350, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 19 июля 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнекамском районе и г.Нижнекамске Республики Татарстан – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи