Судья Романова В.Х.

Дело № 33-10583/11

Учет № 27

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 августа 2011 года

г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Саитгараевой Р.А.,

судей Мочаловой Ю.Р., Чекалкиной Е.А.,

при секретаре Кузьмине О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Саитгараевой Р.А. гражданское дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнекамском районе и г.Нижнекамске Республики Татарстан на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 19 июля 2011 года, которым иск Черепановой И.А. удовлетворен и постановлено:

решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнекамском районе и г.Нижнекамске Республики Татарстан от 15 июня 2011 года об отказе Черепановой И.А. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости признать недействительным;

включить в специальный стаж Черепановой И.А., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы:

с 01 декабря 1989 года по 31 июля 1995 года, с 21 августа 1995 года по 31 января 1996 года, с 11 августа 1996 года по 01 июня 1997 года, с 01 сентября 1997 года по 31 марта 1999 года – в должности инструктора по физической культуре ясли-сада № 34 ОАО «Нижнекамскшина», с 01 апреля 1999 года по 31 октября 2007 года, с 01 января 2008 года по 31 мая 2010 года, с 01 июля 2010 года по 01 июня 2011 года в должности инструктора по физический культуре МДОУ «Детский сад общеразвивающего вида № 34»;

обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнекамском районе и г.Нижнекамске Республики Татарстан назначить Черепановой И.А. досрочную трудовую пенсию по возрасту с 06 июня 2011 года.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика- ФИО1, поддержавшего жалобу, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Черепанова И.А. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнекамском районе и г.Нижнекамске Республики Татарстан о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности и назначении пенсии, указав, что ей необоснованно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью из-за отсутствия требуемого специального стажа, при этом в специальный стаж не включены периоды работы в должности инструктора по физической культуре ясли-сада № 34 ОАО «Нижнекамскшина», с 01 апреля 1999 года по 31 октября 2007 года, с 01 января 2008 года по 31 мая 2010 года, с 01 июля 2010 года по 01 июня 2011 года в должности инструктора по физический культуре МДОУ «Детский сад общеразвивающего вида № 34».

Представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнекамском районе и г.Нижнекамске Республики Татарстан иск не признал.

Суд иск удовлетворил.

В кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнекамском районе и г.Нижнекамске Республики Татарстан ставится вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списком профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года № 463, действовавшим до 01 ноября 1999 года, предусмотрена должность воспитателя, тренера-преподавателя в детских дошкольных учреждениях всех типов (детские сады, сады-ясли, детские ясли).

Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 декабря 1999 года № 1067, предусмотрена должность руководителя по физическому воспитанию в дошкольных образовательных учреждениях, в том числе, в детском саду.

Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лица, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781, также предусмотрена должность руководителя физического воспитания в образовательных учреждениях для детей дошкольного возраста.

Из материалов дела усматривается, что решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнекамском районе и г.Нижнекамске Республики Татарстан от 15 июня 2011 года истице отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью из-за отсутствия требуемого специального стажа. При этом в педагогический стаж истицы не включены периоды работы с 01 декабря 1989 года по 31 июля 1995 года, с 21 августа 1995 года по 31 января 1996 года, с 11 августа 1996 года по 01 июня 1997 года, с 01 сентября 1997 года по 31 марта 1999 года – в должности инструктора по физической культуре ясли-сада № 34 ОАО «Нижнекамскшина», с 01 апреля 1999 года по 31 октября 2007 года, с 01 января 2008 года по 31 мая 2010 года, с 01 июля 2010 года по 01 июня 2011 года- в должности инструктора по физический культуре МДОУ «Детский сад общеразвивающего вида № 34».

Разрешая спор, суд обоснованно пришел к выводу о незаконности отказа Черепановой И.А. в назначении досрочной трудовой пенсии, поскольку в спорные периоды она осуществляла педагогическую деятельность по воспитанию и физическому развитию детей, дающую право на назначение досрочной трудовой пенсии. Данное обстоятельство подтверждается исследованными судом письменными материалами дела: штатным расписанием, должностной инструкции, справкой от 12 июля 2011 года, оснований не доверять которым у суда не имелось.

Доводы кассационной жалобы о том, что наименование должности – «инструктор по физической культуре» не предусмотрено ни ранее действовавшим законодательством, ни ныне действующим законодательством, не могут повлечь отмену обжалуемого решения, поскольку характер работы истицы в указанной должности фактически соответствует должности руководителя по физическому воспитанию.

Дело рассмотрено в соответствии с пенсионным законодательством.

Руководствуясь статьями 199, 350, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 19 июля 2011 года по данному делу оставить без изменения; кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнекамском районе и г.Нижнекамске Республики Татарстан – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи