учет № 20 08 сентября 2011 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галиевой А.С., судей Гафиятуллина Ш.Ш. и Калимуллина Р.Я., при секретаре Газтдинове А.М. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Галиевой А.С. гражданское дело по частной жалобе представителя Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани на определение Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 22 июля 2011 года, которым постановлено: отменить решение Московского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по иску Каюмовой Г.К. к <данные изъяты> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Рассмотреть исковое заявление Каюмовой Г.К. к ИК МО г.Казани, Министерству земельных и имущественных отношений РТ, ООО «ЖАК» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации по существу в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 11 час.30 мин., о чем известить лиц, участвующих в деле. Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Вступившим в законную силу решением Московского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска Каюмовой Г.К. к <данные изъяты> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано. Каюмова Г.К. обратилась в суд с заявлением о пересмотре указанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование заявления указано, что на момент вынесения указанного решения дом <адрес> имел статус общежития. Распоряжением Минземимущества РТ № от 15 декабря 2010 года статус общежития с указанного дома снят, что является вновь открывшимся обстоятельством по делу. Суд заявление удовлетворил. В частной жалобе Исполкома ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного. Изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу. Согласно статье 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд кассационной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу. В соответствии с частью 2 статьи 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. Суд первой инстанции удовлетворил требования Каюмовой Г.К. о пересмотре решения Московского районного суда г. Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам на основании того, что наличие распоряжения Минземимущества РТ № от 15 декабря 2010 года об изменении статуса дома является существенным обстоятельством, дающим основание для пересмотра решения суда. Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда. По нормам действующего гражданского процессуального законодательства под вновь открывшимися обстоятельствами понимаются юридические факты, имеющие существенное значение для дела, которые объективно существовали во время рассмотрения дела, однако не были и не могли быть известны суду и заявившему о них лицу, и от которых зависит возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей лиц, участвующих в деле. В данном случае на момент вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ распоряжения Минземимущества РТ № от 15 декабря 2010 года еще не существовало, а потому обстоятельства, указанные Каюмовой Г.К., являются не вновь открывшимися, а новыми, то есть появившимися после вынесения решения суда. На основании изложенного у суда первой инстанции не было оснований для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, а потому обжалуемое определение суда подлежит отмене. Имеющихся в материалах дела данных достаточно для разрешения спорного вопроса по существу. Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: В удовлетворении заявления Каюмовой <данные изъяты> о пересмотре решения Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам отказать. Председательствующий: Судьи: Судья Мухаметзянова С.Р. дело № 33-11240