Судья Д.И. Гадыршин дело № 33-11071/2011

учет № 22

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 сентября 2011 год г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Р.Р. Гилманова,

судей Р.Р. Юсупова, С.Н. Захаровой,

при секретаре Н.Г. Вдовиной,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Р. Юсупова гражданское дело по кассационной жалобе Харисова Р.Р. на решение Нурлатского районного суда РТ от 10 августа 2011 года, которым исковые требования Минигуловой З.М. к Харисову Р.Р., Харисовой А.Х., действующей также в интересах несовершеннолетнего Харисова Р.Р. о снятии с регистрационного учета удовлетворены.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Минигуловой З.М. – Гайнуллину Р.М., возражавшую удовлетворению жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Минигулова З.М. обратилась в суд с иском к Харисову P.P., Харисовой А.Х., Харисову P.P. о снятия с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, указав, что она является собственником указанной квартиры, ответчики не являются членами её семьи и отказываются сниматься с регистрационного учета.

Харисов P.P., Харисова А.Х., действующая также в интересах несовершеннолетнего Харисова Рамиса, иск не признали.

Суд иск удовлетворил.

В кассационной жалобе Харисовым Р.Р. ставится вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности. В жалобе указывается, что другого жилья у них нет.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит Минигуловой З.М. на праве собственности.

Согласно справке и выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу зарегистрированы Минигулова З.М., Харисов P.P., Харисова А.Х., Харисов P.P.

Судом первой инстанции установлено, что договор найма между сторонами не заключался.

Регистрация ответчиков нарушает права истца по владению, пользованию и распоряжению спорным жилым помещением.

Следовательно, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования Минигуловой о снятии Харисовых с регистрационного учета.

Отсутствие у ответчиков другого жилья не имеет правового значения при рассмотрении требований истца.

Согласие Минигуловой З.М. на регистрацию ответчиков на своей жилой площади, не порождает на ними право на пользование жилым помещением истца.

Таким образом, следует признать, что решение суда требованиям закона не противоречит, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, доводов сторон и представленных доказательств.

Нормы материального права к сложившимся отношениям сторон применены правильно, нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены вынесенного решения суда по доводу кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Нурлатского районного суда РТ от 10 августа 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Харисова Р.Р. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи